臺灣高等法院 高雄分院97年度上字第120號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 97年度上字第120號

上訴人

丁○○

上訴人

甲○○

被上訴人

中凡實業有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

丙○○

一、上列當事人間因交還帳簿資料等事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴。按本件關於中凡實業有限公司請求上訴人返還帳簿資料及丙○○請求返還本票之本訴部分，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自均屬財產權之訴訟（最高法院83年台抗字第161 號判例意旨、95年台上字第1271號判決意旨參照）。而其訴訟標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定為新台幣（下同）165 萬元，並應徵第一審裁判費1 萬7335元；第二、三審裁判費各為2 萬6002元。

二、上開請求部分，㈠被上訴人中凡實業有限公司起訴，僅依非財產權訴訟，繳納第一審裁判費3000元；丙○○則未繳納第一審裁判費，㈡丁○○、甲○○對中凡實業有限公司提起第二審上訴，僅繳納第二審裁判費4500元；丙○○對丁○○、甲○○提起第二審上訴，並未繳納第二審裁判費，㈢丁○○、甲○○對中凡實業有限公司及丙○○均提起第三審上訴，就此部分未繳納第三審裁判費。是按之首揭說明，及最高法院98年11月24日就本件通知補正事由，中凡實業有限公司應補繳第一審裁判費1 萬4335元；丙○○應補繳第一審裁判費1 萬7335元及第二審裁判費2 萬6002元；丁○○、甲○○應補繳第二審裁判費2 萬1502元及第三審裁判費2 萬6002元。

三、茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段；第463 條、第249 條但書規定，限兩造於收受本裁定正本7 日內，按上開事項如數逕向本院補繳，逾期即駁回其訴或上訴，特此裁定。

民事第一庭