臺灣高等法院 高雄分院97年度上易字第145號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 97年度上易字第145號

上訴人

甲○○

被上訴人

安泰南榮人身保險代理人股份有限公司

法定代理人

即清算人

李昌明律師

上列當事人因請求侵權行為損害賠償事件，對於民國97年4 月24日臺灣高雄地方法院96年度訴字第2005號第一審判決提起上訴，本院就請求回復名譽之上訴部分裁定如下：

主文

理由

一、上訴人起訴主張被上訴人不法侵害其名譽，請求賠償損害新台幣（下同）15萬元及遲延利息及依民法第195 條第1 項規定，請求命被上訴人為回復其名譽之適當處分（即致函勞工保險局澄清說明：上訴人於92年12月3 日確係在執行公司主管交付之工作，於返回公司途中發生車禍，係屬職業傷害，非如94年5 月18日被上訴人函覆謂上訴人偕同家人前往東港購買海鮮回家料理，而於途中發該函所言係因從事私人事務所致，並願協助重新辦理上訴人所有職業災害申請之相關手續）。前者係因財產權而起訴，後者訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77之14條第2 項規定，其裁判費分別徵收之。上訴人就其非因財產權而起訴部分，因未繳納第一、二審之裁判費，經本院於97年10月6 日以裁定命上訴人於收受後3 日內補正，逾期不補正即駁回其此部分上訴。茲該裁定已於97年10月7 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期仍未補繳，有裁判費查詢表在卷可憑，則其此非財產請求部分之上訴，自非合法，應予駁回。

二、依民事訴訟法第444 條第1 項前段，第95條，第78條，裁定如主文。

民事第六庭