臺灣高等法院 高雄分院97年度重上字第95號
關鍵資訊
- 裁判案由債務人異議之訴
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 高雄分院
- 裁判日期98 年 06 月 09 日
- 法官許明進、徐文祥、李炫德
- 法定代理人甲○○
- 上訴人明基興業股份有限公司法人、丙○○
臺灣高等法高雄分院民事裁定 97年度重上字第95號 上 訴 人 明基興業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上 訴 人 丙○○ 丁○○ 乙○○ 上列上訴人因與被上訴人義達利農產股份有限公司間債務人異議之訴事件,不服本院第二審判決,提起上訴,核其訴訟標的價額新台幣(下同)4565萬1424元,第三審應徵裁判費62萬712 元,未據繳納,亦未委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形。茲依同法第77條之16、第481 條準用第466 條之1 第4 項規定,限上訴人於收受本裁定翌日起7 日內,如數逕向本院補繳及補正訴訟代理人之欠缺,逾期未為補繳或補正,即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 98 年 6 月 9 日民事第六庭 審判長法官 許明進 法 官 徐文祥 法 官 李炫德 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 98 年 6 月 9 日書 記 官 盧雅婷

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院97年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


