臺灣高等法院 高雄分院98年度重上字第48號

• 裁判案由: 返還股票
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 98 年 07 月 28 日
• 法官: 許明進、徐文祥、李炫德
• 原告: 甲○○

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　98年度重上字第48號聲請人即
反訴原告　甲○○
上列聲請人（即反訴原告）因與相對人（即反訴被告）乙○○○間請求返還股票事件，聲請人提反訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、相對人乙○○○對聲請人提起請求返還股票之訴，經本院以98 年 度重上字第48號事件審理期間，聲請人對相對人提起反訴，請求相對人給付新台幣（下同）300 萬元，未繳納反訴裁判費，本院裁定應徵反訴裁判費4 萬6050元，聲請人聲請訴訟救助，提出財政部高雄市國稅局民國96、97年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張。惟查：依聲請人提出上開清單，可知聲請人於96年及97年度因投資宏碁股份有限公司，依序取得股利新台幣（下同）3917元及3661元，並投資漢璽投資股份有限公司40萬元，及乙○○○請求聲請人返還之系爭
2000張股票（該事件訴訟標的價額為2044萬元）在其持有中，足見聲請人有一定之商業信用。依上說明，聲請人所提之上開資料，尚不足以釋明其無資力支出訴訟費用之主張，其聲請訴訟救助，即屬無從准許，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　28　　日民事第六庭
審判長法官 許明進
法 官 徐文祥
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　28　　日書 記 官 盧雅婷