資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院99年度重上字第8號

土地所有權移轉登記等民事裁判日期 99 年 03 月 15 日

法官蔡明宛曾錦昌魏式璧

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 99年度重上字第8號

上訴人: 莊楊仙花
上訴人: 莊素菁
上訴人: 莊雅雯
上訴人: 莊雅淳
上訴人: 莊祺淳
上二人共同法定代理人: 莊慶隆
上訴人: 劉福龍
上訴人: 吳俊賢
上訴人: 李嘉晉
上訴人: 方怡玲
被上訴人: 蔡玉生
被上訴人: 黃祥立
被上訴人: 章福進
共同訴訟代理人: 紀錦隆律師
共同訴訟代理人: 孫大昕律師
被上訴人: 馬麗珍
被上訴人: 高雄區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人: 張睿廷
被上訴人: 王仁隆

上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，對於民國98年11月26日臺灣高雄地方法院88年度重訴字第133 號、98年度重訴字第80號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國99年2 月22日以裁定限期命其於10日內補正，該裁定於同月25日送達於上訴人，有該裁定、送達證書可稽（本院卷第81至89頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於99年2 月22日以99年度聲字第8 號裁定駁回其聲請，該裁定於同月25日送達於上訴人，抗告期間業已屆滿均未提起抗告，於同年3 月11日即告確定，此有該卷並附有裁定、送達證書、本院訴狀查詢表可憑（本院99年度聲字第8 號卷第16至29頁）。茲補正期限業已屆滿，且上訴人聲請訴訟救助亦經裁定駁回確定，迄未繳納裁判費，有卷附本院裁判費查詢表可按（本院卷第92頁），揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。

民事第五庭