lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 833

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

違反發展觀光條例行政裁判日期 112 年 12 月 19 日

法官蔡牧玨

地方行政訴訟庭第一庭

112年度簡字第80號

原告
欣城資產開發股份有限公司
法定代理人
黃燕玉
被告
高雄市政府觀光局
代表人
高閔琳

上列當事人間違反發展觀光條例事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定,適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元。又起訴不合程式或不備其他要件,經審判長定期間命補正,而未遵期補正者,依同法第107條第1項第10款規定,行政法院應以裁定駁回之。而依行政訴訟法第236條規定,上開規定於簡易訴訟程序亦適用之。

二、經查,原告提起本件行政訴訟,未依行政訴訟法第98條第2項後段規定繳納裁判費2,000元,前經本院於民國112年9月12日以裁定命其於收受裁定送達後7日內補繳裁判費,該裁定業於112年9月14日送達由原告之受僱人簽收,此有送達證書1紙(本院卷第19頁)附卷足憑。原告逾期未補繳裁判費,此有本院院內查詢清單、繳費資料明細在卷可稽(本院卷第21、23、31頁),其起訴於法不合,應予駁回。

三、結論:本件原告之訴為不合法。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀敘明理由,經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀(需按他造人數附具繕本)。

中  華  民  國  112  年  12  月  19  日

法 官 蔡牧玨

中  華  民  國  112  年  12  月  20  日

                書記官 駱映庭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄高等行政法院 地方庭112…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)