高雄高等行政法院裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　地方行政訴訟庭第一庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第216號

上訴人

即原告

贔堅企業有限公司

代表人

侯建和

代表人

被上訴人即

被告

嘉義縣政府

代表人

翁章梁

上列當事人間嘉義縣道路管理自治條例事件，上訴人對於中華民國114年5月29日本院113年度簡字第216號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第244條第1項第1款、第3款規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」第246條第2項規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」上述規定依同法第236條規定於簡易事件準用之。

二、經查，上訴人對於本院114年5月29日113年度簡字第216號判決不服提起上訴，惟未以行政訴訟上訴狀表明被上訴人資料、對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明等事項，且未繳納上訴裁判費新臺幣3,000元。經本院於114年6月25日以裁定命上訴人於裁定送達後7內補繳裁判費並補正上開事項，該裁定向原告營業所為送達，於114年7月24日由原告受雇人代為收受，有送達證書在卷可稽，上訴人雖補繳裁判費，惟迄今仍未補正被上訴人資料及應如何廢棄或變更之聲明等事項，有本院案件查詢單在卷為憑，故依首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。