高雄高等行政法院 地方庭114年度交字第469號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 01 日
• 法官: 黃姿育
• 法定代理人: 張淑娟
• 原告: 謝育燐即得力工程行
• 被告: 高雄市政府交通局法人

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第469號
原 告 謝育燐即得力工程行

被 告 高雄市政府交通局

代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年1月3日高
市交裁字第32-BHPB71304號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按
交通裁決事件原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1
項第6款規定甚明。
二、查本件交裁字第32-BHPB71304號裁決書業於114年1月3日送
達原告住所，有送達證書等件在卷可稽(本院卷第47-49頁)
，惟原告遲至114年4月21日始向本院提起本件行政訴訟，此有原告起訴狀上本院之收文戳章可憑(本院卷第11頁)。故原告提起本件訴訟，顯已逾法定之不變期間，並非合法，且其情形無從補正，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、結論：原告之訴為不合法。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日法　官　黃姿育
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　葉宗鑫