高雄高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度地停字第13號

聲請人

黃俐媛

相對人

高雄市政府

代表人

陳其邁

上列聲請人聲請停止執行相對人民國114年4月16日高市府文創字第11430950104號裁處書，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止。但於公益有重大影響者，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。行政訴訟法第116條第1項、第2項規定分別定有明文。所謂難於回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言，至當事人主觀上難於回復之損害，當非屬該條所指之難於回復之損害（最高行政法院107年度裁字第1739號裁定意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：被告以民國114年4月16日高市府文創字第11430950104號裁處書(下稱原處分)裁罰新臺幣(下同)98,000元鉅款，對於家庭生計與信用造成重大衝擊，屬於難以回復之損害且情勢急迫。聲請人最終以票面價成交，也有金流，被告沒有證據，所以聲請人非顯無勝訴可能。停止執行不影響公益，可以避免對人民權利之損害，爰聲請停止執行原處分。

三、經查，聲請人對相對人起訴請求撤銷原處分，由本院114年度簡字第243號文化創意產業發展法案件受理在案，業經調閱上開案件卷宗核閱無訛。原處分裁處罰鍰98,000元，乃屬單純金錢給付之執行，依客觀情形及一般社會通念，日後非不能金錢賠償以回復原狀，難認屬於難以回復之損害。從而，聲請人聲請停止執行，核與行政訴訟法第116條第2項規定之要件不符。聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、結論：聲請無理由。