102年度司家拍字第5號｜民事：拍賣遺產｜裁判日期：102 年 07 月 26 日

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　　102年度司家拍字第5號聲　請　人　謝勝合律師即被繼承人王識欽之遺產管理人上聲請人聲請拍賣被繼承人王識欽之遺產事件，本院裁定如下：主文被繼承人甲○○所遺坐落高雄市○○區○○段○○○地號土地（地目雜、面積十四平方公尺、權利範圍全部），及未保存登記建物（門牌號碼：高雄市○○區○○里○○街○○○巷○號），及大中鋼鐵股份有限公司股份十六股，均准予變賣。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院100 年度司財管字第111 號、第118 號民事裁定選任為被繼承人甲○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍高雄市○○區○○街000 巷0號，於100 年3 月16日死亡）之遺產管理人，並經臺灣高雄地方法院100 年度司家催字第580 號民事裁定准予為公示催告，於100 年12月24日將該公示催告刊登於太平洋日報。茲該公示催告期間已於102 年2 月25日（聲請意旨誤繕101 年2 月25日）屆滿，被繼承人所遺坐落高雄市○○區○○段000 地號土地、建號490 （門牌號碼：高雄市○○區○○路000 號）、建號3066（同上建物之未辦保存登記建物）經臺灣高雄地方法院民事執行處進行強制執行程序拍定在案，且經分配後尚有臺灣土地銀行股份有限公司之債務新臺幣1,953,083 元，及高雄市西區稅捐稽徵處地價稅欠稅款821 元，及遺產管理人報酬336 元等債務不足清償，而被繼承人尚遺有坐落高雄市○○區○○段000 地號土地1 筆，及坐落於高雄市○○區○○段000 ○000 ○0 地號土地上之未保存登記建物1 筆，及大中鋼鐵股份有限公司股票16股等，聲請人為清償上開債務，而有拍賣主文所示遺產之必要，爰依法狀請鈞院認可拍賣被繼承人所遺主文所示遺產等語。二、按遺產管理人為保存遺產必要之處置，及為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第1 項第2 款、第4 款、第2 項後段及第1132條第2 項前段分別定有明文。三、經查：㈠聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2 項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人之遺產。㈡聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業經本院依職權調取臺灣高雄地方法院100 年度司家催字第580 號公示催告卷宗核閱無訛。㈢又如主文所示之不動產及股份為被繼承人所有，被繼承人尚遺有臺灣土地銀行股份有限公司之債務1,953,083 元、高雄市西區稅捐稽徵處地價稅欠稅款821 元，及遺產管理人報酬336 元等債務未受清償，業據聲請人提出之被繼承人之遺產清冊、財政部高雄市國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處房屋稅籍證明、大中鋼鐵股份有限公司101 年11月8 日（100 ）大鋼財字第012 號函及隨函檢附之委請日盛證券查詢股東紀錄、資產負債表、損益表、臺灣高雄地方法院民事執行處101 年6 月29日雄院高100 司執菊字第166980號函及隨函檢附之強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表、高雄市西區稅捐稽徵處101 年退稅抵繳證明書、臺灣高雄地方法院債權憑證等件為證，堪信真實，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣如主文所示遺產，應予准許，爰裁定如主文第1 項所示。四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 102 年 7 月 26 日家事法庭司法事務官任士慧

臺灣高雄少年及家事法院102年度司家拍字第5號

關鍵資訊