臺灣高雄少年及家事法院104年度司家拍字第13號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　　　 104年度司家拍字第13號

聲請人

楊譜諺律師即被繼承人李蓮招之遺產管理人

上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2 項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；且親屬會議不能或難以召開時，依法應經親屬會議處理之事項，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條規定自明。

二、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣高雄地方法院97年度家抗字第50號民事裁定選任為被繼承人甲○○（女、民國00年○月○日生、身分證統一編號：S201****47號，於93年11月20日死亡，生前最後籍設高雄市○○區○○街00號）之遺產管理人，並經臺灣高雄地方法院97年度家催字第507 號民事裁定准予為公示催告，於98年1月6日將該公示催告裁定刊登於民眾日報。茲該公示催告期間已於99年1月6日屆滿，已知悉之債權人及債權金額分別為高雄市彌陀區農會新臺幣(下同)118萬元本金暨利息、飛得力國際股份有限公司180萬元本金暨利息、高雄市東區稅捐稽徵處岡山分處稅款共計819 元，聲請人為清償債務，而有變賣上開遺產之必要，爰依民法第1179條第2 項後段規定，聲請變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產等語。

三、經查，聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2 項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人如主文所示遺產。又聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，經本院依職權調取本院97年度家催字第507 號公示催告卷宗核閱無訛。復如主文所示之不動產為被繼承人所有，且被繼承人尚積欠高雄市彌陀區農會118 萬元本金暨利息、飛得力國際股份有限公司180 萬元本金暨利息、高雄市東區稅捐稽徵處岡山分處稅款共計819 元；有聲請人提出之土地登記謄本、被繼承人之遺產清冊、臺灣高雄地方法院97年度家抗字第50號民事裁定暨確定證明書、97年度家催字第507 號民事裁定在卷可稽，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。