臺灣高雄少年及家事法院104年度司家拍字第13號
關鍵資訊
- 裁判案由變賣遺產
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄少年及家事法院
- 裁判日期104 年 11 月 23 日
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度司家拍字第13號 聲 請 人 楊譜諺律師即被繼承人李蓮招之遺產管理人 上列聲請人聲請變賣遺產事件,本院裁定如下: 主 文 被繼承人甲○○所遺如附表所示之遺產,准予變賣。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。 理 由 一、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一;又為清償債權或交付遺贈物之必要,管理人經親屬會議之同意,得變賣遺產,民法第1179條第1項第4款、第2 項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時,由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之;且親屬會議不能或難以召開時,依法應經親屬會議處理之事項,得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之,此觀民法第1129條、第1132條規定自明。 二、聲請意旨略以:聲請人前經臺灣高雄地方法院97年度家抗字第50號民事裁定選任為被繼承人甲○○(女、民國00年○月○日生、身分證統一編號:S201****47號,於93年11月20日死亡,生前最後籍設高雄市○○區○○街00號)之遺產管理人,並經臺灣高雄地方法院97年度家催字第507 號民事裁定准予為公示催告,於98年1月6日將該公示催告裁定刊登於民眾日報。茲該公示催告期間已於99年1月6日屆滿,已知悉之債權人及債權金額分別為高雄市彌陀區農會新臺幣(下同)118萬元本金暨利息、飛得力國際股份有限公司180萬元本金暨利息、高雄市東區稅捐稽徵處岡山分處稅款共計819 元,聲請人為清償債務,而有變賣上開遺產之必要,爰依民法第1179條第2 項後段規定,聲請變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產等語。 三、經查,聲請人係被繼承人之遺產管理人,屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」,依民法第1179條第2 項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項,聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人如主文所示遺產。又聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告,並已期滿之情,經本院依職權調取本院97年度家催字第507 號公示催告卷宗核閱無訛。復如主文所示之不動產為被繼承人所有,且被繼承人尚積欠高雄市彌陀區農會118 萬元本金暨利息、飛得力國際股份有限公司180 萬元本金暨利息、高雄市東區稅捐稽徵處岡山分處稅款共計819 元;有聲請人提出之土地登記謄本、被繼承人之遺產清冊、臺灣高雄地方法院97年度家抗字第50號民事裁定暨確定證明書、97年度家催字第507 號民事裁定在卷可稽,故聲請人為清償被繼承人之債務,聲請本院認可變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產,應予准許,爰裁定如主文第1項所示。 四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項,非訟事件法第24條第1 項,裁定如主文。 五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 104 年 11 月 23 日家事法庭 司法事務官 邱麗娟 附表: ┌─┬────┬──────────────┬────┬───────┐ │ │財產種類│地 號 │面 積│權 利 範 圍│ ├─┼────┼──────────────┼────┼───────┤ │1 │土地 │高雄市○○區○○段000地號 │2.31平方│3分之1 │ │ │ │ │公尺 │ │ ├─┼────┼──────────────┼────┼───────┤ │2 │土地 │高雄市○○區○○段000地號 │26.84平 │3分之1 │ │ │ │ │方公尺 │ │ ├─┼────┼──────────────┼────┼───────┤ │3 │土地 │高雄市○○區○○段000地號 │39.20平 │3分之1 │ │ │ │ │方公尺 │ │ ├─┼────┼──────────────┼────┼───────┤ │4 │建物 │高雄市○○區○○段000號建號 │89.60平 │3分之1 │ │ │ │門牌號碼:高雄市彌陀區美和街│方公尺 │ │ │ │ │15號 │ │ │ └─┴────┴──────────────┴────┴───────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄少年及家事法院104年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


