臺灣高雄少年及家事法院105年度司家聲字第38號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　 105年度司家聲字第38號

聲請人

薛娟

相對人

李鳳鳴

上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔事件，業經本院104 年度家親聲字第457號裁定。該案聲請人曾支付程序費用新臺幣（下同）1,000元，亟待一併強制執行，為此聲請確定訴訟費用額云云。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1 項定有明文。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。同法第84條第1 項亦有明文。而所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用，於訴訟上和解成立時，均由該支出之當事人自行負擔而言，故於和解成立時起，當事人均受該和解內容之拘束，即不發生一造應給付他造差額之問題。

三、經查，聲請人對相對人聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件（本院104 年度家親聲字第457 號），於民國104 年9 月22日為第一審裁定，並諭知程序費用由相對人負擔，嗣聲請人依法提起抗告，經本院於104 年11月26日以104 年度家聲抗字第117 號成立和解，並於和解成立內容第五點記載「程序費用各自負擔」，全案因而確定，此經本院依職權調取上開案卷核閱無訛，並有各該裁定、和解筆錄附卷為憑。基此，本件程序費用即應由當事人各自負擔，亦即聲請人已支出之訴訟費用應由聲請人自行負擔，自無從依聲請意旨由相對人負擔，則聲請人提出本件聲請，顯於法不合，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。