臺灣高雄少年及家事法院106年度重家訴字第21號

• 裁判案由: 分割共有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄少年及家事法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 12 日

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　 106年度重家訴字第21號上　訴　人
即　原　告　ＯＯＯ
ＯＯＯ
上　訴　人
即　被　告　ＯＯＯ
上列上訴人ＯＯＯ、ＯＯＯ因與上訴人ＯＯＯ間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人甲○、乙○應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬零柒佰肆拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人丁○○應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬零柒佰肆拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人並應於本裁定送達後二十日內補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；且提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441 條、第442 條第2 項均有明定。次按，訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1 第1 項定有明文。而請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2次民事庭會
議決議、94年度台抗字第146號及105年度台抗字第315號裁
定意旨參照）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字480號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人甲○、乙○及上訴人丁○○對109年9月2日本院
106年度重家訴字第21號判決分別提起上訴，惟均未繳納上
訴裁判費及表明上訴理由，於法自有未合。經查，本件上訴人即原告甲○、乙○原審起訴請求分割被繼承人丙○之遺產，而丙○之遺產價額如附表之一、二所示，共計新臺幣（下同）12,040,149元（15,247,396－3,207,247＝12,040,1 49）。又上訴人甲○、乙○主張其法定應繼分為3分之2，則上訴人甲○、乙○因分割遺產所受利益數額為8,026,766元（
12,040,149×2÷3＝8,026,766），揆諸前揭說明，本件上
訴人甲○、乙○之上訴利益額應以8,026,766元為準，應徵
第二審裁判費為120,745元，而上訴人即被告丁○○亦同此
計算，惟均未據上訴人繳納，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人甲○、乙○及上訴人丁○○各於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾
期不繳，即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達後20日內補正上訴理由。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日家事第一庭 審判長 法 官 廖家陽
法 官 郭佳瑛
法 官 吳昆達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日書記官 王誠億
附表：上訴人甲○、乙○主張被繼承人丙○之遺產項目及價額
一、積極財產：
┌──┬───┬─────────────┬───────┐
│編號│種類 │項目名稱 │價額（新台幣）│
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 1 │ 土地 │高雄市○○區○○段000 地號│6,468,980 元 │
│ │ │（權利範圍：全部） │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 2 │ 房屋 │高雄市○○區○○路00○0 號│ 274,300 元 │
│ │ │（權利範圍：全部） │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 3 │ 土地 │嘉義縣溪口鄉柴林腳段柴林小│ 2,513 元 │
│ │ │段426 之1 地號（權利範圍：│ │
│ │ │1/39） │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 4 │ 房地 │被告與被繼承人於大陸江蘇省│ 366,263 元 │
│ │ │合購之「洋河華夏國際酒都商│ │
│ │ │貿城」房地（權利範圍：1/2 │ │
│ │ │） │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 5 │ 投資 │中國石油化學工業開發股份有│ 859元 │
│ │ │限公司105 股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 6 │ 投資 │台灣玻璃工業股份有限公司 │ 1,680,000 元│
│ │ │120,000 股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 7 │ 投資 │潤泰全球股份有限公司15,000│ 705,750元│
│ │ │股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 8 │ 投資 │潤泰創新國際股份有限公司 │ 3,017,444 元│
│ │ │78,071股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ │ 投資 │南帝化學工業股份有限公司 │ 598,497元 │
│ 9 │ │21,111股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 10 │ 投資 │楠梓電子股份有限公司17,000│ 489,600元 │
│ │ │股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 11 │ 投資 │臺南紡織股份有限公司1,055 │ 14,032元 │
│ │ │股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 12 │ 投資 │東雲股份有限公司63股 │ 0元│
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 13 │ 投資 │永豐金融控股股份有限公司 │ 14,721元 │
│ │ │1,490 股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 14 │ 投資 │緯創資通股份有限公司334 股│ 6,480元│
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 15 │ 投資 │福懋科技股份有限公司20,000│ 457,000元│
│ │ │股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 16 │ 投資 │全球傳動科技股份有限公司 │ 678,300元│
│ │ │30,000股 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 17 │ 存款 │高雄市農會活期存款 │ 18,924元 │
│ │ │ │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 18 │ 存款 │元大商業銀行三民分行活期存│ 272,433 元 │
│ │ │款 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 19 │ 存款 │元大商業銀行三民分行外匯存│ 6,555 元 │
│ │ │款 │ │
├──┼───┼─────────────┼───────┤
│ 20 │ 存款 │華南銀行活期存款 │ 174,745 元 │
├──┴───┴─────────────┴───────┤
│ 合計：15,247,396元 │
└────────────────────────────┘
二、消極遺產：
┌──┬───┬─────────┬───────┐
│編號│種類 │項目名稱 │價額（新臺幣）│
├──┼───┼─────────┼───────┤
│ 1 │ 債務 │殯葬費 │ 133,552元 │
├──┼───┼─────────┼───────┤
│ 2 │ 債務 │禮儀師服務費 │ 44,000元 │
├──┼───┼─────────┼───────┤
│ 3 │ 債務 │花旗銀行貸款餘額 │ 2,800,208元 │
├──┼───┼─────────┼───────┤
│ 4 │ 債務 │銀行貸款 │ 105,089元│
├──┼───┼─────────┼───────┤
│ 5 │ 債務 │銀行貸款 │ 124,398元 │
├──┴───┴─────────┴───────┤
│合計：3,207,247元 │
└────────────────────────┘