臺灣高雄少年及家事法院107年度司家他字第28號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　 107年度司家他字第28號

原告

陳○○

原告

陳○○

共同法定代理人

李○○

共同訴訟代理人

謝育錚律師

被告

魏○○

　　　　　　陳○○

上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查，兩造間請求確認親子關係不存在等事件，原告前經本院以106 年度家救字第243 號裁定准予訴訟救助在案；本件原告訴之聲明第一項為：確認原告丁○○、乙○○非其生母甲○○自被告戊○○受胎所生之婚生子女；訴之聲明第二項為：確認原告丁○○、乙○○與被告丙○○親子關係存在，均屬家事事件法（下稱同法）第3 條第1 項所定甲類事件，皆屬非財產權訴訟，且為以一訴主張數項標的，依同法第51條準用民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1項，其價額應合併計算，即應徵第一審裁判費（下同）6,000 元。嗣上開確認親子關係不存在等事件經本院於民國106年11月24日以106 年度親字第67號判決主文如上開聲明所示、訴訟費用由被告丙○○負擔，並於107 年1 月4 日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是依前開說明及本院調卷審查計算結果，原告於起訴時暫免繳納之裁判費為6,000 元，應向被告丙○○徵收，爰依職權確定被告丙○○應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。