臺灣高雄少年及家事法院106年度重家訴字第37號
關鍵資訊
- 裁判案由履行協議
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄少年及家事法院
- 裁判日期109 年 01 月 07 日
- 法官陳建欽
- 上訴人乙○○
- 被上訴人甲○○、之20
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度重家訴字第37號107年度家簡字第2 號 上 訴 人 乙○○ 即 原 告 被 上訴人 甲○○ 即 被 告 之20 上列當事人間請求履行離婚協議等事件,上訴人即原告對於民國108年11月6日本院第一審判決提起上訴,裁定如下: 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,提出於原第一審法院為之;上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據;民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項亦有明定。 二、上訴人與被告甲○○間因106年度重家訴字第37號、107年度家簡字第2號履行離婚協議等事件,上訴人提起上訴到院。 查依上訴人之上訴聲明係對本院判決命「原告移轉『洋芋妹時尚國際有限公司』經營權(含全部股份)予被告」不服,求為「原告移轉『洋芋妹時尚國際有限公司』經營權(含百分之五十股份)予被告」,則其上訴利益應為「洋芋妹時尚國際有限公司百分之五十股份」,再依本院職權查詢「洋芋妹時尚國際有限公司」資本總額為新台幣(下同)1,000, 000元,則本件上訴之訴訟標的價額核定為500,000元( 1,000,000元×50%),應徵第二審裁判費8,100元,未據上 訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 二、上訴人之上訴狀並未表明上訴理由,上訴人並應於本裁定送達後貳拾日內補正上訴理由及其繕本。 中 華 民 國 109 年 1 月 7 日 家事第二庭 法 官 陳建欽 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁 判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 109 年 1 月 7 日 書記官 張淑美

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄少年及家事法院106年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


