臺灣高雄少年及家事法院108年度司家聲字第6號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　　　 108年度司家聲字第6號

聲請人

王信喆

法定代理人

王韻嘉

上列聲請人聲請指定親屬會議成員事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產，民法第1149條定有明文。又本條關於酌給遺產之規定，係在保障被繼承人生前繼續扶養之人之基本生活，故以有扶養需要者為限（最高法院102 年台簡抗字第54號裁定意旨參照）。再按依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：

(一)直系血親尊親屬。(二)三親等內旁系血親尊親屬。(三)四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，同法第1129條、第1130條及第1131條亦定有明文。又民國103年1月29日修正公布之民法第1132條規定，依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：(一)無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。(二)親屬會議不能或難以召開。(三)親屬會議經召開而不為或不能決議，並刪除法院得依召集權人之聲請指定親屬會議會員之規定，將原第2項移至第1項，並擴大得聲請法院處理之範圍，是親屬不能或難以召開時，無庸聲請法院指定會員，可逕聲請法院處理之。

二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人與第三人甲○○之子女，被繼承人於102年3月29日認領聲請人，被繼承人於102 年12月14日死亡並留有遺產，聲請人依民法第1149條規定請求遺產酌給，但因聲請人無法知悉被繼承人乙○○之詳細親屬聯絡方式與地址，為此依民法第1130、1131、1132條規定聲請本院指定親屬會議成員等語。

三、經查，本件聲請人固據前揭事由聲請本院辦理被繼承人乙○○之親屬會議成員之指定，惟查103年1月29日修正公布之民法第1132條規定已將原第1 項指定親屬會議成員之規定刪除，是聲請人如係召集權人或有利害關係之人自得聲請法院處理之，毋庸藉由聲請法院指定親屬會議成員處理原親屬會議處理之事項，是聲請人聲請辦理被繼承人親屬會議之召開，於法即非有據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。