臺灣高雄少年及家事法院109年度亡字第42號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　109年度亡字第42號

聲請人

陳○○

失　蹤　人　黃○○○

上列聲請人聲請宣告黃○○○死亡事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人甲○○○之外孫，失蹤人於民國83年3月1日失蹤後即未返家，全無音訊，被列為失蹤人口，至今仍未尋獲，因失蹤人迄今生死不明已逾10年，爰依法聲請對失蹤人甲○○○為死亡宣告等語。

二、按修正之民法總則第8 條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3 條第3 項定有明文。次按，失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1 月4 日公布、72年1 月1 日施行前之民法總則第8 條第1 項定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用第130 條第3 項至第5 項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2 個月以上。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；第1 項報明期間，自前項揭示之日起，應有6 個月以上。家事事件法第156 條、第130 條第4 項、第5 項亦有規定。

三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本及受理失蹤人口案件登記表等件為證，並經聲請人及證人即聲請人之姊陳○○到庭陳述纂詳，復經本院依職權向高雄市政府警察局函詢失蹤人之失蹤報案紀錄及協尋結果，經該局函覆迄今未尋獲，有該局109年○月○日高市警治字第109○○○號函暨失蹤人口系統資料報表在卷可稽。本院另依職權調取失蹤人之殯葬設施使用資料、健保就醫資料、最近7年之所得資料、入出境資料、勞保資料、在監在押紀錄等，俱查無失蹤人之行蹤，此有入出境查詢結果、勞保局Web IR資料查詢系統查詢視窗列印資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表暨入出監簡列表、衛生福利部中央健康保險署函文、屏東縣政府函文、高雄市殯葬管理處函文、屏東縣南州鄉公所函文、屏東縣新埤鄉公所函文、屏東縣高樹鄉公所函文、屏東縣潮州鎮公所函文、屏東縣琉球鄉公所函文、屏東縣內埔鄉公所函文、屏東縣獅子鄉公所函文、屏東縣春日鄉公所函文、屏東縣枋寮鄉公所函文、屏東縣九如鄉公所函文、泰和興業股份有限公司函文、鯉龍山人文紀館函文、福居園股份有限公司函文、文殊金寶塔股份有限公司函文、屏東縣東港鎮公所函文、地藏寶塔有限公司函文等存卷可佐。本院綜合上開各事證，堪信聲請人主張失蹤人於83年3月1日業已失蹤，且生死不明已逾10年等情為真實，爰依法為公示催告，並裁定如主文所示。