臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

上訴人

潘明昇

被上訴人

潘明枝

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為提起上訴必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年6月4日裁定命上訴人於裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣9,090元，此裁定已於113年6月5日合法送達上訴人，惟其逾期迄今仍未補正，有送達證書及本院繳費資料明細在卷可稽，是依上開規定，上訴人上訴並非合法，自應駁回。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。