臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲 請 人

友信營造有限公司

法定代理人

黃敏華

關 係 人 陳沛翎

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國107年3月19日向臺灣桃園地方法院對被繼承人乙○○等人提起民事代位損害賠償之訴訟，並經臺灣桃園地方法院以107年度重訴字第413號繫屬在案。惟被繼承人於108年1月23日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，為使上開訴訟程序順利進行，爰依法聲請選任被繼承人之女甲○○為被繼承人之遺產管理人等語。

二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第1 、2 項及第1176條第6 項分別定有明文。又按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項亦有明文。

三、經查：

㈠聲請人上開之主張，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本影本、民事起訴暨告知訴訟聲請狀影本、本院110年度家聲抗字第10號民事裁定影本等件為證，並經本院依職權調閱本院108年度司繼字第1343、1741、3833、3991、4613、4726、4875號、本院109年度司繼字第2980號、本院110年度家聲抗字第10號拋棄繼承事件、臺灣桃園地方法院107年度重訴字第413 號代位請求損害賠償事件等卷宗查核無誤，自堪信為真正。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，而聲請人與被繼承人間現有訴訟案件繫屬中，聲請人自應屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。

㈡本院審酌：關係人甲○○為被繼承人之女，其雖已聲明拋棄繼承，惟其與被繼承人同為臺灣桃園地方法院107年度重訴字第413號代位請求損害賠償事件之被告，對於該訴訟所涉之事實較他人清楚知悉，且關係人為被繼承人之親屬，對於被繼承人生前之財產及債權債務應均較他人為知悉，復經本院徵詢其意見後，其同意擔任被繼承人之遺產管理人，此有關係人提出之112年8月23日函及112年9月18日電話紀錄各一紙在卷可稽，考量關係人為被繼承人之親屬，對於被繼承人生前之財產及債權債務應均較他人為知悉，故由其擔任本件遺產管理人較為適宜。從而，本院為利於管理及處理被繼承人後續之遺產及債務問題，爰依法選任關係人甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人。又本件遺產管理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，併依民法第1178條第2 項規定為承認繼承之公示催告。

四、次按遺產管理人之職務如左：㈠編製遺產清冊。㈡為保存遺產必要之處置。㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。㈣清償債權或交付遺贈物。㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1 款所定之遺產清冊，管理人應於就後3個月內編製之；第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條定有明文。又法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140 條亦有明文規定。依此，遺產管理人應依法執行上開法律所定之遺產管理人職務，並於職務執行完畢後，向本院陳報處理遺產之狀況及提出有關文件，附此說明。

五、爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。