臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

原告

梁○

法定代理人

劉○○

訴訟代理人

陳甲霖律師

被告

劉○○

被告

梁○○

上二人共同訴訟代理人

蘇柏亘律師

江雍正律師

黃宣喻律師

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。

二、查：本件原告主張兩造均為被繼承人甲○○之繼承人，兩造未能協議分割甲○○之遺產，爰請求裁判分割遺產。然因甲○○之弟梁○○於另案起訴主張甲○○積欠其借款新臺幣1074萬元未清償，並經臺灣高等法院高雄分院以113年度重上字第21號事件審理，且經判決認定甲○○與梁○○間並無消費借貸關係存在，梁○○不服提起上訴，現由最高法院審理中等情，有判決書一份在卷可參。而甲○○是否積欠梁○○債務，關乎甲○○遺產範圍之認定，準此，本件遺產分割之遺產範圍，應係以上開事件之法律關係是否成立為據。故揆諸首開條文意旨，本院為免發生裁判歧異，認應有裁定停止本件請求分割遺產訴訟程序之必要。

三、依首開法條，裁定如主文。