臺灣高雄少年及家事法院113年度司繼字第1813號

• 裁判案由: 選任遺產管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄少年及家事法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 12 日
• 法定代理人: 利明献、張以諾
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人、台灣電力股份有限公司法人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第1813號113年度司繼字第3473號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

聲 請 人 台灣電力股份有限公司高雄區營業處

法定代理人 張以諾

上列聲請人對被繼承人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林俊寬律師為被繼承人甲○（女、民國00年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號，民國112年8月21日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起1年2月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日（即日）起3年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無
繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請人中國信託商業銀行股份有限公司聲請意旨略以：被繼承人甲○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○街00號十五樓
之2）因前積欠聲請人中國信託商業銀行股份有限公司借款
；本件聲請人台灣電力股份有限公司高雄區營業處聲請意旨略以：被繼承人為高雄市○○區○○街00號十五樓之2之用電人
，其積欠112年1月、3月及4月三筆電費迄未繳納，合計新臺幣8,183元，惟被繼承人已於112年8月21日死亡，然其繼承
人亦皆已死亡，聲請人為行使權利，為此依法聲請本院選任遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，
命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」民法第1177條、第1178條第1、2項及第1176條第6項分別定有明文
。又按「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示
，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項復已揭示。
三、經查：
㈠聲請人中國信託商業銀行股份有限公司主張之前揭事實，據其提出繼承系統表、信用卡申請書暨債權證明文件、本院高少家宗家0000000000號函等件影本為證；聲請人台灣電力股份有限公司高雄區營業處主張之前揭事實，則提出繼承系統表、本院高少家宗家0000000000號函、112年1月、3月及4月繳費憑證為證，堪信為真實。又被繼承人之繼承人已死亡或有無不明，復查無其他合法繼承人存在，依前揭規定，被繼承人之遺產自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並
呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請對被繼承人指定遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，林俊寬律師表示願以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，此有電話紀錄1紙附卷可稽，故選任林俊寬
律師為本件遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承
認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日家事法庭 司法事務官 邱麗娟