熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 973
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

113年度家全聲字第1號

撤銷假處分民事裁判日期 113 年 08 月 30 日

法官周佑倫

聲請人
張簡素慧 住○○市○鎮區○○路000號9樓之5
相對人
張簡真君

張簡世温

上列當事人間聲請假處分事件,聲請人即債權人聲請撤銷假處分,本院裁定如下:

主文

本院於民國一一○年十二月二十日所為之一一○年度家全字第四十五號假處分裁定撤銷之。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假處分事件,前經本院以110年度家全字第45號民事裁定准許在案,相對人抗告後,經臺灣高等法院高雄分院以111年度家抗字第20號裁定駁回確定。因兩造間關於返還特留分等事件(即本院110年度家繼訴字第80號事件),業於本院和解成立,爰依法聲請撤銷該假處分裁定等語。

二、按假扣押之裁定,債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之;又關於假扣押之規定,於假處分準用之,民事訴訟法第530條第3項及第533條前段分別定有明文。再按家事訴訟事件,除本法別有規定,準用民事訴訟法之規定,家事事件法第51條亦有規定。

三、經查,聲請人前向本院聲請對相對人為假處分,經本院於民國110年12月20日以110年度家全字第45號民事裁定准許之,相對人抗告後,經臺灣高等法院高雄分院於111年4月12日以111年度家抗字第20號裁定駁回確定,現因兩造業已和解,聲請人聲請撤銷假處分,核與前揭規定相符,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

家事第二庭 法 官 周佑倫

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

書記官 徐悅瑜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄少年及家事法院113年度家全聲字第1號於民國 113 年 08 月 30 日裁判,案由為撤銷假處分,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。