臺灣高雄少年及家事法院113年度家繼訴字第151號

• 裁判案由: 分割遺產等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄少年及家事法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 04 日
• 法官: 林麗芬
• 當事人: Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８

臺灣高雄少年及家事法院民事判決
113年度家繼訴字第151號
原 告 Ａ０３

訴訟代理人 黃小舫律師
被 告 Ａ０４

Ａ０８

兼上二人之
共同代理人 Ａ０５

被 告 Ａ０７

上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國114年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告Ａ０４就如附表三編號3 所示之土地，於民國109年3月19
日向地政事務所辦理之遺囑繼承登記(原因發生日期:民國108年5月18日) ，應予以塗銷。
二、被告Ａ０５應就癸○○公同共有如附表三編號3所示之土地辦理繼
承登記。
三、兩造就被繼承人Ａ００２所遺如附表一所示之遺產分割如附表一
之分割方法欄所示。
四、兩造就被繼承人癸○○所遺如附表三所示之遺產分割如附表三
之分割方法欄所示。
五、訴訟費用由被告Ａ０５負擔25分之1，餘由原告Ａ０３及被告Ａ０７、
Ａ０８、Ａ０４各負擔25分之6。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告Ａ０７經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準
用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。家事事件法第51條準用之。查本件原告起訴時原僅聲明分割被繼承人Ａ００２遺產，嗣再追加分割被繼承人癸
○○繼承自Ａ００２之遺產，其中兩造公同共有之不動產，實乃兩
造先後繼承自被繼承人Ａ００２、癸○○所得，則原告因應遺產繼
承人更迭、遺產範圍特定及請求分割方法不同而變更、追加聲明，與原告起訴時請求之基礎事實同一，依前揭規定，自應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人Ａ００２於民國105年1月19日死亡，遺有如
附表一所示之遺產，其長男Ａ０５拋棄繼承，是Ａ００２之繼承人
為其配偶癸○○、長女Ａ０７、次女Ａ０３、三女Ａ０８、次男Ａ０４，應
繼分各為5分之1。嗣癸○○亦於108年5月18日死亡，而癸○○之
繼承人為Ａ０７、Ａ０３、Ａ０８、Ａ０５、Ａ０４，則癸○○繼承本件被繼
承人Ａ００２之應繼分5分之1，應由Ａ０７、Ａ０３、Ａ０８、Ａ０５、Ａ０４
再轉繼承，兩造之應繼分即如附表二所示。然礙於被告Ａ０７
於96年5月間出境後，行蹤不明，兩造迄今無法協議分割，
爰依民法第1164條請求分割被繼承人Ａ００２如附表一所示之遺
產等語，並聲明：如主文所示。
二、被告Ａ０５、Ａ０４、Ａ０８：同意原告分割方案。
三、被告Ａ０７未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、兩造不爭執事項：
(一)被繼承人Ａ００２遺有如附表一所示之遺產，Ａ０５拋棄對被繼承
人Ａ００２之繼承權，並經本院准予備查。嗣Ａ００２之配偶癸○○死
亡，兩造為其繼承人，應繼分如附表二所示。
(二)被繼承人癸○○就繼承自Ａ００２之遺產於106年6月20日立有自書
遺囑，將附表三編號3之土地由Ａ０４繼承，Ａ０４並已持自書遺
產辦理附表三編號3土地之遺囑繼承登記。
(三)被告Ａ０７積欠被繼承人Ａ００２債務新臺幣(下同)350萬元、積欠
被繼承人癸○○債務200萬元。
上情有兩造之戶籍謄本、被繼承人Ａ００２、癸○○之除戶謄本、
遺產稅免稅證明書、Ａ０５拋棄繼承之准予備查通知書、癸○○
經民間公證人認證之自書遺囑、附表三編號3土地之登記謄
本等件在卷可稽。
五、爭點：
(一)被繼承人癸○○以自書遺囑處分被繼承人Ａ００２所遺如附表三編
號1至3所示公同共有之不動產，該部分遺囑內容是否有效？(二)被繼承人Ａ００２、癸○○所遺如附表一、三所示遺產應如何分割
？
六、得心證之理由：
(一)被繼承人癸○○以遺囑處分被繼承人Ａ００２所遺附表一編號1至3
之公同共有之不動產部分無效：
1.按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，而各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部，故各公同共有人對於公同共有物無應有部分可言，此觀民法第1151條及第827條第3項之規定即明。又應繼分係各繼承人對於遺產之一切權利義務，所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例。繼承人對遺產之公同共有權利係源於繼承原因關係，於遺產分割析算完畢前，繼承人對特定物之公同共有權利尚無法自一切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而為處分（最高法院112年度台上字第367號民事判決意旨參照）。被繼承人Ａ００２之繼承人癸○○（108年5月18日歿）
於106年6月20日所立自書遺囑第1、2項固分別載「附表一編號1、2之土地及房屋，持分皆為公同共有全部。由次女Ａ０３
、次男Ａ０４各繼承3分之1，餘3分之1遺贈予孫莊鎔銘」、「
附表一編號3土地，持分公同共有全部，由次男Ａ０４繼承全部
」等語（見本院卷㈠第45頁），惟依前開說明，癸○○生前係
因繼承取得附表一編號1至3之不動產，在未經分割前，自亦不得以遺囑方式處分之，上開遺囑第1、2項所示內容即屬無效。
2.所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之，民法第767條第1項亦有明文。系爭遺囑無效，業如前認，則癸○○繼承自Ａ００２所遺如附表三編號3所示
之遺產，應依附表二所示應繼分比例由兩造公同共有，但該部分經被告Ａ０４以系爭遺囑辦理繼承登記為被告Ａ０４公同共有
，則該登記原因與實際不符，妨害原告之所有權，原告依民法第828條第2項準用第821條、第767條第1項中段規定請求
塗銷該遺囑繼承登記，自屬有據。爰判決如主文第1項所示
。
3.再者，附表三編號3所示土地，於被繼承人Ａ００２105年1月19
日死亡時，業經原告Ａ０３及被告Ａ０７、Ａ０８、Ａ０４、癸○○以繼承
為原因於106年1月4日辦理公同共有之繼承登記，有該土地
異動索引查詢資料在卷可佐(見本院卷一第179頁)，則附表
三編號3所示之土地，於被告Ａ０４塗銷，回復癸○○所有後，僅
餘被告Ａ０５尚未辦理公同共有之繼承登記，為訴訟經濟，原
告請求被告Ａ０５就附表三編號3所示土地辦理繼承登記，一併
分割，尚屬有理，爰判決如主文第2項所示。
(二)被繼承人Ａ００２、癸○○之遺產分割方法：
1.按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。再按遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受
任何共有人主張之拘束。法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。
2.查，被繼承人Ａ００２與癸○○合併分割後兩造應繼分額如附表四
所示。又繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還，民法第1172條定有明文。考其立法意旨，在於繼承人對被繼承人負有債務時，若先由繼承人分割取得應繼財產，嗣再清償對被繼承人所負債務，徒增法律關係複雜，為簡化之故，乃設此規定。被告Ａ０７對被繼承人Ａ００２、癸○○各負有350萬元、200
萬元之債務，應於其應繼分扣還，附表一編號8之350萬元債權，應優先分配予被告Ａ０７。另附表三編號9之債權200萬元
，因被告Ａ０７之應繼分額依附表四所示為4,974,991元，於分
得附表一編號8之350萬元債權後，則於附表三編號9之200萬元債權，被告Ａ０７僅能再取得1,474,991元之債權，是Ａ０８扣
還被繼承人Ａ００２與癸○○之債務後，其餘繼承人依應繼分額之
分割比例如附表五所示，即附表三編號9所餘525,009元債權由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各分割取得10分之3，Ａ０５分割取得10分之1
。
3.本院審酌附表一編號4、5、6及附表三編號10所示遺產均為
存款，金額不高，依兩造意願，由被告Ａ０５取得，另附表一
編號7股份變價後，由被告Ａ０５取得其中1,909元後，其餘由
原告及被告Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各平均取得。
4.再考量兩造之意見，認附表一編號1至3之不動產，按附表五之比例分割為分別共有，不僅符合繼承人間之公平，亦有利於兩造協議利用或依土地法規定處分，得促進不動產利用之經濟效率，爰判決如主文第3、4項所示。
七、按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造依應繼分即附表二所示比例負擔，爰諭知如主文第5 項所示。
八、據上論結：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項、第80條之1，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日家事第一庭　法　官　林麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日書記官　王鵬勝
附表一：被繼承人Ａ００２之現存遺產範圍及分割方法
編號 種類 名稱 價額 證物出處 分割方法 1 土地 高雄市○○區○○段○○段000地號（權利範圍全部） 12,879,864元 大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書） (卷㈠第160至163頁) 由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各分得10分之3 Ａ０５分得10分之1 2 房屋 高雄市○○區○○段○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號（權利範圍全部） 3 土地 澎湖縣○○市○○○段0000地號（權利範圍全部） 2,635,588元 大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書) (卷㈠第177至178頁) 同上 4 存款 中國信託商業銀行 1元暨其利息 (截至113年9月1日之結存金額1元) 中國信託商業銀行股份有限公司台幣活期存款交易明細(本院卷㈠第385頁) 編號4至6由 由Ａ０５取得 編號7變價後由Ａ０５取得1,909元，餘由Ａ０４、Ａ０８、Ａ０３平均取得 5 存款 新興郵局 45元暨其利息 (截至113年9月2日之結存金額45元) 中華郵政股份有限公司歷史交易清單(本院卷㈠第395頁) 6 存款 台北富邦商業銀行新興分行 2,607元暨其利息 (截至113年9月2日之結存金額2,607元) 台北富邦商業銀行股份有限公司高雄分公司函(本院卷㈠第381頁) 7 投資 潤泰全球股份有限公司股份553股 44,240元 投資人有價證券餘額表(本院卷㈠第379頁) 8 債權 全體繼承人(被告Ａ０５除外)對被告Ａ０７之債權請求權350萬元 350萬元 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書(本院卷㈠第205頁) 由被告Ａ０７取得 19,062,345元

附表二：被繼承人Ａ００２之遺產繼承人應繼分額
編號 繼承人 應繼分比例 應繼分額 1 Ａ０５ 公同共有5分之1 (編號1之原繼承人為癸○○) 3,812,469元 (計算方式:19,062,345元×1/5 ＝3,812,469元)　 Ａ０４ Ａ０３ Ａ０８ Ａ０７ 2 Ａ０４ 5分之1 3,812,469元 3 Ａ０３ 5分之1 3,812,469元 4 Ａ０８ 5分之1 3,812,469元 5 Ａ０７ 5分之1 3,812,469元

附表三：被繼承人癸○○之現存遺產範圍及分割方法
(以下編號1至8之部分係癸○○繼承自被繼承人Ａ００２，應繼
分1/5。之後由兩造繼承。)
編號 種類 名稱 價額 證物出處 分割方法 1 土地 高雄市○○區○○段○○段000地號（權利範圍全部） 大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書） (卷㈠第160至163頁) 由兩造先後繼承後，合併分割如附表一分割方法欄所示 2 房屋 高雄市○○區○○段○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00號（權利範圍全部） 3 土地 澎湖縣○○市鎮○○○段0000地號（權利範圍全部） 大有國際不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書(114大有估字第VL-N-00000000-0號不動產估價報告書) (卷㈠第177至178頁) 同上 4 存款 中國信託商業銀行 中國信託商業銀行股份有限公司台幣活期存款交易明細(本院卷㈠第385頁) 同上 5 存款 新興郵局 中華郵政股份有限公司歷史交易清單(本院卷㈠第395頁) 同上 6 存款 台北富邦商業銀行新興分行 台北富邦商業銀行股份有限公司高雄分公司函(本院卷㈠第381頁) 同上 7 投資 潤泰全球股份有限公司股份553股 投資人有價證券餘額表(本院卷㈠第379頁) 同上 8 債權 兩造(被告Ａ０５除外)對被告Ａ０７之債權請求權350萬元 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書(本院卷㈠第205頁) 同上 9 債權 全體繼承人對被告Ａ０７之債權請求權200萬元 財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書(本院卷㈠第37頁) 由被告Ａ０７取得1,474,991元債權，其餘525,009元之債權，由Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８各分割取得10分之3，Ａ０５分割取得10分之1 10 存款 土地銀行中正分行 141暨其利息 (本院卷㈡第163頁) 由Ａ０５取得 3,812,469 元＋200萬 ＋141元＝5,812,610元
備註:現金及股價
1元＋45元＋2,607元＋44,240元＋141元 ＝47,034元
47,034元×1/10＝4,703元(Ａ０５得取得之金額)
4,703元－1元－45元－2,607元－141元 ＝1,909元

附表四:被繼承人Ａ００２與癸○○合併分割後兩造應繼分額
編號 繼承人 應繼分額 1 Ａ０５ 1,162,522元(計算方式: 5,812,610元 ×1/5=1,162,522元) 2 Ａ０４ 4,974,991元 (計算方式:3,812,469元 ＋1,162,522元 ＝4,974,991元) 3 Ａ０３ 4,974,991元 4 Ａ０８ 4,974,991元 5 Ａ０７ 4,974,991元 合計 21,062,486元
備註:
21,062,486元－4,974,991元(Ａ０７) ＝16,087,495元

附表五:Ａ０７扣還被繼承人Ａ００２與癸○○之債務後，其餘編號1至4之繼承人之分割比例
編號 繼承人 應繼分額 分割比例 約數 1 Ａ０５ 1,162,522元 1,162,522/16,087,495 1/10 2 Ａ０４ 4,974,991元 4,974,991/16,087,495 3/10 3 Ａ０３ 4,974,991元 4,974,991/16,087,495 3/10 4 Ａ０８ 4,974,991元 4,974,991/16,087,495 3/10