臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

再抗告人

○○○ 住金門縣○○鎮○村0○0號

○○○

上列再抗告人聲請改定監護人事件，再抗告人對於民國113年7月11日本院113年度家聲抗字第9號第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。又非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再抗告程序自應準用。

二、查本件再抗告人提起再抗告，未依法委任律師或具律師資格之關係人為其非訟代理人，爰命再抗告人於本裁定送達翌日起7日內補正如主文所示之事項，逾期未為補正，即裁定駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。