臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

原告

○○有限合夥

代表人

中租雲端服務股份有限公司

法定代理人

丁○○

上列原告與被告甲○○等人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費，按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。而代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定可參）。查原告本於債權人之地位，代位債務人即被代位人乙○○請求分割被繼承人施○○之遺產，揆諸前揭說明，自應對被繼承人施○○如附表所示之全部遺產整體為分割，其訴訟標的價額，應依起訴時被繼承人施○○全部遺產之總價額，按被代位人乙○○所佔應繼分比例定之，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,621,398元【計算式：12,971,181元×1/8（被代位人乙○○之應繼分比例）＝1,621,398元，元以下四捨五入】，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費17,137元。扣除原告前已繳納之14,167元，原告尚應補繳2,970元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。