臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

原告

丁○○

被告

甲○○○

被告

己○○

被告

乙○○

被告

丙○○

被告

兼上四人共同

訴訟代理人

戊○○

被告

庚○○○

上列原告與被告甲○○○等6人間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之11分別定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨亦足資參照）。本件原告主張其與被告甲○○○等6人均為被繼承人李再添之繼承人，原告之應繼分比例為7分之1，李再添遺有如附表所示之遺產，其價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）50,601元，依前開說明，原告起訴時因分割所受利益為7,229元（計算式：50,601元×原告之應繼分為1/7＝7,229元，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為7,229元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。