臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

原告

紳祐營造股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

甲○○

上列原告請求代位分割遺產事件，起訴未據繳納裁判費。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號民事裁定意旨參照）。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（參見最高法院101年度台抗字第56號民事裁定意旨）。本件原告主張被繼承人000遺有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），000及被告丙○○、丁○○等人為000之繼承人，原告為00之債權人，代位其請求分割系爭遺產，依前開說明，本件訴訟標的價額應依起訴時系爭遺產之總價額，按被代位者即債務人000所佔應繼分比例定之，系爭遺產價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）1,851,322元，原告主張債務人000之應繼分為3分之1，是本件訴訟標的價額核定為617,107元（計算式：1,851,322元×1/3，元以下四捨五入），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費8,260元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。