資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家補字第321號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列原告與被告乙○○間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依原告起訴請求法院裁判之聲明範圍，據以計算訴訟標的之價額。查本件原告起訴請求分割被繼承人王郭麗香所遺如附表所示之遺產，其價額各如附表價額欄所載，按原告之法定應繼分比例4 分之1 計算，是依上開說明，原告起訴時因分割所受利益合計為226,190 元（計算式：904,760×1/4＝226,190，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為226,190 元，應徵第一審裁判費3,190 元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表：被繼承人ＯＯＯＯ之遺產項目及價額
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 遺產項目 價額(新台 幣，元以下 四捨五入) 1 光洲建設股份有限公司（74,520股） 745,200元 2 國泰人壽新安家(保單號碼：0000000000) 159,560元 合計：904,760元 說明：上述編號1 價額，依原告所提出持股證明書所載核定價額計算；編號2 價額，依原告所提協議分割遺產起訴書所載價額計算。