臺灣高雄少年及家事法院114年度家親聲字第409號

• 裁判案由: 變更未成年子女姓氏
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄少年及家事法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 25 日
• 法官: 彭志崴
• 當事人: Ａ０１、簡○○

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲字第409號
聲 請 人 Ａ０１

相 對 人 簡○○(已歿)

上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主　文
未成年子女簡○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：
Z○○○○○○○○○號）之姓氏准變更為母姓「蔡」。
聲請程序費由聲請人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：兩造婚後育有未成年子女簡○○（年籍資料如
主文所示)，嗣於民國110年10月18日兩願離婚，並約定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之。因相對人自離婚後即未與未成年子女互動，亦未支付扶養費，且已於114年4月11日死亡，為未成年子女之利益，認有變更子女姓氏為母姓之必要，爰請求宣告變更未成年子女之姓氏為母姓「蔡」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方
生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。次按法院為變更
子女姓氏之裁定時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀為之。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。再者，民法規範父母子女間之法律關係，向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之價值，至於如何以子女最佳利益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出兩造及未成年子女之戶籍謄本、離婚協議書為證（本院卷第9-11、39頁），另有兩造及未成年子女之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷第23-29頁）。本院復囑託有限責任台灣德仁社會福利勞動
合作社對聲請人及未成年子女進行訪視後，據其提出綜合評估及建議略以（詳見該社114年7月29日114德仁社育字第195號函暨所附訪視調查報告，本院卷第45-50頁）：兩造於110年10月未成年子女未滿周歲時協議離婚，並約定由聲請人單獨行使親權，未成年子女現由聲請人及聲請人之親屬共同照顧與陪伴，與聲請人、聲請人之父互動正向且緊密，對於聲請人父親稱其「蔡○○」並無感到困惑，對於自己與主要照故
親屬不同姓氏亦有詢問，目前相對人已過世，且相對人及其親屬不曾支付未成年子女扶養費，彼此關係疏離，為利未成年子女融入家庭氛圍，依聲請人家族之歸屬感建立及未成年子女最佳利益原則，評估未成年子女變更姓氏與聲請人相同，應較為適宜。
㈡綜合上開事證，本院審酌未成年子女長期由聲請人扶養照顧，與聲請人具有深厚之情感依附關係，而相對人業已死亡
，已無互動可能，難以期待未成年子女於成長後能對其父姓氏產生認同感，而其保有父親姓氏，亦與實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，使其產生身分認同之混淆，且依上揭訪視調查報告所載，聲請人及其親屬實際照顧未成年子女之情況良好，故為使未成年子女對聲請人家庭產生認同感及歸屬感，避免因姓氏不同產生家庭隔閡，影響與親友間之往來，並促進家庭生活和諧美滿，未成年子女變更姓氏為母姓即「蔡」，應符合本件未成年子女之最佳利益。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日家事第三庭　法　　官　彭志崴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日書 記 官　林佑盈