臺灣高雄少年及家事法院114年度家親聲字第465號

• 裁判案由: 變更未成年子女姓氏
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄少年及家事法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 31 日
• 法官: 王俊隆
• 當事人: Ａ０１、Ａ０２

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家親聲字第465號
聲 請 人 Ａ０１

相 對 人 Ａ０２

聲請人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主　　文
變更聲請人之未成年子女黃○○（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏為母姓「吳」。
程序費用由聲請人負擔。
理　　由
一、聲請意旨略以：伊與相對人育有未成年子女黃○○(下稱未成
年子女)，兩造於民國109年2月4日離婚，其間兩造約定共同擔任未成年子女之親權人，惟相對人未盡扶養義務，聲請人遂聲請鈞院改定由聲請人擔任未成年子女之親權人，經鈞院准許，依民法第1059條第5項第1款之規定，請求變更子女之姓氏為母姓「吳」等語。
二、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：(一)父母離婚者。民法第1059條第5項第1款定有明文。
三、經查：
(一)聲請人之上開主張，有戶籍謄本、本院114年度家親聲抗字
第14號民事裁定為證(卷第11、23-28頁)，依該裁定所載：
相對人長期未能依約給付扶養費，且對於未成年子女之照顧聯繫甚為薄弱，難認相對人有善盡對於未成年子女之照護責任，且相對人嗣因酒駕及酒後侮辱公務員等案件遭通緝而曾失聯，目前仍在監服刑，堪認相對人對於未成年子女之親權行使態度較為消極，情緒控制亦有不足，兩造因扶養費用等議題關係緊繃，實已難共同行使親權，若由相對人共同行使親權，恐因情緒爭執對立或難以取得聯繫而影響未成年子女權益等語(卷第27頁)，可見相對人確有未盡扶養義務之情事，相對人經合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，堪信聲請人之主張為真實。
(二)本院囑託社團法人「高雄市燭光協會」對聲請人及未成年子女進行訪視，其評估建議略以：相對人已長期未與未成年子女互動，未成年子女若變更與聲請人同姓氏，可增強未成年子女之自我認同及對母系家族成員之歸屬感，評估未成年子女變更姓氏為母姓有其適切性等語，有該調查訪視報告可佐（卷第45-53頁）；相對人部分則無法訪視(卷第55頁)。
(三)參酌聲請人之主張及上開訪視報告、未成年子女意見與其受照顧之情形，考量未成年子女目前年僅8歲，兩造離婚後，
相對人長期未探視子女，亦未負擔扶養費，為避免子女成長過程因姓氏問題造成之不便性，本院認未成年子女改從母姓，能促進其與家族成員間親情融洽發展，符合其最佳利益本件聲請應予准許。
四、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日家事第二庭　 法　官　王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　陳靜瑶