臺灣高雄少年及家事法院114年度家調裁字第159號

• 裁判案由: 否認推定生父之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄少年及家事法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 20 日
• 法官: 羅培毓
• 原告: Ａ０２
• 被告: Ａ０３

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調裁字第159號
聲 請 人 Ａ０２
相 對 人 Ａ０３
上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主　　文
確認聲請人Ａ０２（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）非其母童燕美自相對人Ａ０３（男、民國00年0月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。程序費用由聲請人負擔。
理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２之生母童燕美與相對人Ａ０３於民國
68年2月17日結婚，嗣雙方於86年4月14日離婚。童燕美於00年00月00日生育聲請人，童燕美受胎時，係在與相對人婚姻關係存續中，聲請人因而受法律推定為相對人之婚生子女，然聲請人實際上係生母童燕美自訴外人黃怡傑受胎所生，兩造間並無親子血緣關係，爰依民法第1063條之規定，提起本件聲請等語，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於
未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條
第2項、第3項分別定有明文。
四、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本及博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告為
證，上開鑑定報告就聲請人及訴外人黃怡傑間親子關係之鑑定結果略以：送檢註明為黃怡傑與Ａ０２之檢體，其相對應之
各DNA型別均無不符，故不排除一親等直系親緣關係之機率
為99.00000000%等語，且為相對人所不爭執。聲請人既為生母童燕美自訴外人黃怡傑受胎所生，聲請人主張其非相對人之親生子女，堪信為真實。又聲請人於上開鑑定報告出具後知悉2年內提起本件否認推定生父之訴，於法有據，其請求
為有理由，應予准許。
五、又聲請人非童燕美自相對人受胎所生，已如前述，則必藉由裁判始克還原聲請人之身分，惟聲請人表示願負擔程序費用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔為妥適，併此敘明。
六、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日家事第二庭　　 法　官　羅培毓
以上正本係照原本作成。
兩造均捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日書記官　林郁甄