資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度家補字第270號
- 原告
- Ａ０１
- 訴訟代理人
- 吳炳輝律師
- 被告
- Ａ０２
Ａ０３
上列原告與被告間請求履行分割遺產協議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按履行遺產分割協議之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因履行該協議所受利益之客觀價額為準（最高法院111年度台抗字第327號裁定意旨參照）。本件原告訴請履行分割遺產協議，依上說明，自應以原告因本件履行遺產分割協議所受利益客觀價額為準，則其價額如附表價額欄所載，原告因本件履行分割遺產協議所受利益之客觀價額為新臺幣（下同）9,910,075元，故本件訴訟標的價額核定為9,910,075元，應徵第一審裁判費117,564元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
==========強制換頁==========附表：原告主張協議分割之遺產項目及價額
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 遺產項目 價額 協議分割方式 原告所受利益 1 高雄市○○區○○段000地號（面積：9365.05平方公尺） 1,605,967元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得2分之1 1,605,967×1/2=802,984元 2 高雄市○○區○○段000地號（面積：602.73平方公尺） 1,388,087元 由原告單獨取得 1,388,087元 3 高雄市○○區○○段00○00地號（面積：105.57平方公尺） 7,706,610元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得2分之1 7,706,610×1/2=3,853,305元 4 高雄市○○區○○段00○00地號（面積：106.43平方公尺） 3,884,695元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得2分之1 3,884,695×1/2=1,942,348元 5 高雄市○○區○○段0000地號（面積：398.93平方公尺） 3,540,503元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得4分之1，被告Ａ０３取得2分之1 3,540,503×1/4=885,126元 6 高雄市○○區○○段0000地號（面積：223.8平方公尺） 1,678,500元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得4分之1，被告Ａ０３取得2分之1 1,678,500×1/4=419,625元 7 高雄市○○區○○○段000巷0弄0號房屋 87,400元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得2分之1 87,400×1/2=43,700元 8 高雄市○○區○○○路000巷00號3樓 183,400元 由原告單獨取得 183,400元 9 高雄市○○區○○路00○0號 520,400元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得2分之1 520,400×1/2=260,200元 10 高雄市○○區○○路00○00號 262,600元 分割為分別共有，由原告、被告Ａ０２各取得2分之1 262,600×1/2=131,300元 備註： 1.上開編號1至10價額，依財政部高雄國稅局遺產稅繳清證明書上所載價額計算。 2.原告主張依協議所得利益，合計為9,910,075元(802,984+1,388,087+3,853,305+1,942,348+885,126+419,625+43,700+183,400+260,200+131,300=9,910,075。