臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

原告

甲ＯＯ

訴訟代理人

孫大昕律師(法扶律師)

被告

乙ＯＯ

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正」，家事事件法第51條準用民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項分別定有明文。次按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。又按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為整體、一次性之分割，非以遺產中各別財產之分割為對象，即遺產分割之目的，在於遺產公同共有關係之廢止，並非各別財產公同共有關係之消滅。

二、經查：原告請求分割被繼承人丙ＯＯＯ遺產事件，尚未據繳納裁判費。而原告固具狀請求分割被繼承人丙ＯＯＯ所有之土地、建物共3筆，惟遺產分割事件不得僅就部分遺產為分割，應就「全部遺產」一併分割，而原告並未具體載明被繼承人「全部遺產」範圍之項目及價值，本院無從得知被繼承人除上開不動產外，是否還有其它遺產項目，致本院無從核定本件訴訟標的價額以計算裁判費，故請原告於本裁定送達之翌日起十日內補正下列事項，如逾期尚未補正，即依法駁回原告之訴：

㈠載明被繼承人丙ＯＯＯ之全部遺產項目及各該遺產價額（包括：不動產、動產、股票及存款等項，土地以起訴時即115年5月18日之公告現值計算，房屋則以當年度房屋課稅現值為準；如為已登記之不動產，並應提出登記謄本、遺產稅、房屋課稅現值相關之書面資料；如為存款，應提出存摺明細等件)，並計算遺產總額。

㈡國稅局出具之被繼承人丙ＯＯＯ遺產清冊或遺產稅免稅證明書、繳清證明書。

㈢被繼承人丙ＯＯＯ全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

㈣原告應就以上補正事項，重新提出記載完全之民事起訴補正狀，並應按被告人數提出繕本或影本，以供本院送達對造。

三、特此裁定。