臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

原告

甲ＯＯＯ

上列原告與被告乙ＯＯ、丙ＯＯ、丁ＯＯ間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正」，家事事件法第51條準用民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項分別定有明文。次按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。又按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為整體、一次性之分割，非以遺產中各別財產之分割為對象，即遺產分割之目的，在於遺產公同共有關係之廢止，並非各別財產公同共有關係之消滅。

二、經查：原告請求分割被繼承人戊ＯＯ遺產事件，尚未據繳納裁判費。而原告就被繼承人戊ＯＯ之遺產範圍，雖記載有起訴狀附表一所示不動產共7筆、附表二所示存款共3筆，惟據財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所示，被繼承人戊ＯＯ所遺存款，除上開3筆存款外，似尚有興達港區漁會、茄萣區農會各1筆，而原告未將此計入被繼承人戊ＯＯ之遺產範圍，致本院無從核定本件訴訟標的價額以計算裁判費。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，請原告於本裁定送達之翌日起10日內補正下列事項，如逾期尚未補正，即依法駁回原告之訴：

㈠具狀陳明被繼承人戊ＯＯ之「全部」遺產範圍，並敘明各遺產項目、名稱。

三、特此裁定。