福建連江地方法院101年度簡字第13號

福建連江地方法院刑事簡易判決　　　　　 101年度簡字第13號

聲請人

福建連江地方法院檢察署檢察官

被告

三暘營造有限公司

代表人

許舜錦

被告

林添益

上列被告等因違反勞工安全衛生法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第26號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告三暘營造有限公司、林添益所為，均係違反勞工安全衛生法第5條第1項第5款之規定，致發生同法第28條第2項第1款之死亡職業災害，被告林添益應依同法第31條第1項規定論科；被告三暘營造有限公司為法人，應依同法第31條第2項之規定，科以同條第1項之罰金。被告林添益復為從事業務之人，其於執行業務中過失致人於死，係另犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。被告林添益以一行為同時觸犯上開刑法業務過失致人於死罪，及犯勞工安全衛生法第31條第1項之違反應有防止危害安全衛生設備規定，致生職業災害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之業務過失致人於死罪論處。爰審酌被告三暘營造有限公司、林添益未盡注意義務設置必要安全衛生設備以防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害，及防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學物品、含毒性物質、缺氧空氣、生物病原體等引起之危害，致被害人魏旺榮發生死亡之職業災害，對被害人魏旺榮及其家屬造成無可回復之損害，犯罪所生之危害重大，兼衡酌被告三暘營造有限公司、林添益均坦承犯行，且亦均已被害人魏旺榮家屬達成和解，賠償被害人魏旺榮家屬新臺幣（下同）100萬元，此有民事和解契約書乙份附卷可稽（見101年度偵字第26號卷第11頁），等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑。又被告林添益前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且本件被害人家屬已獲賠償，業如前述。被告林添益經此刑事偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。

三、按目前經濟刑法中，對法人僅能為罰金之判決，依刑法第75條之規定，以緩刑期內或緩刑前犯他罪，受有期徒刑以上之宣告者，始能撤銷緩刑之宣告，茲法人犯罪客觀上不受有期徒刑以上之宣告，法院如諭知法人緩刑，無法對之為撤銷，殊與緩刑制度旨在鼓勵犯人自新之立法原意有違（司法院（80）廳刑一字第667號研究意見、臺灣高等法院暨所屬法院79年法律座談會刑事類第8號提案研討結果參照）。是緩刑部分因無從對法人撤銷緩刑，與緩刑制度旨在鼓勵犯人自新之立法原意有違，揆諸上開研究意見，爰不宣告緩刑，並就三暘營造有限公司部分，量處如主文第一項所示之刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，勞工安全衛生法第31條第1項、第2項，刑法第276條第2項、第55條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。