福建連江地方法院108年度聲字第14號

福建連江地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第14號

聲請人

陳全明

相對人

佶星航運股份有限公司

法定代理人

劉煥騰

相對人

曾玉梅

相對人

陳亮

相對人

陳鳴

相對人

劉宜達(翁玉菁)

相對人

裕成船舶機械工程股份有限公司

法定代理人

駱志禎

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。所謂必要情形，乃由法院依職權裁量定之，法院應就該異議之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。次按法院以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。

二、聲請意旨略以：相對人等以本院106年度訴字第6號確定判決為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以108年度執字第376號受理執行（下稱系爭執行事件）。惟聲請人業已向本院提起債務人異議之訴，經本院以108年度補字第42號受理在案(下稱系爭債務人異議之訴)。爰依法聲請供擔保裁定停止系爭執行事件強制執行程序等語。

三、本件聲請人已向相對人提出債務人異議之訴，並依強制執行法第18條聲請停止強制執行，經本院依職權調閱上開執行卷宗及系爭債務人異議之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。查相對人等於系爭執行事件強制執行之金額為新臺幣（下同）361萬9,454元本息，故相對人等因聲請人請求停止執行所受損害，自應以其於系爭債務人異議之訴事件之訴訟進行期間內因該361萬9,454元債權未能即時分配受償，所受按法定利率年息5%計算之利息損失為據。且本件聲請人所提系爭債務人異議之訴所得產生之利益，亦應以361萬9,454元計算，已逾150萬元，為得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，其第一、二、三審辦案期限為1年4月、2年、1年（共52個月），預估聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間為52個月，則相對人因停止執行未能即時受償所受損害，為執行延宕52個月期間，以法定利率年息5%計算之利息，約為78萬4,215元（計算式：361萬9,454元×5%×52/12＝78萬4,215元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額以78萬4,215元為適當，是以，聲請人為相對人等提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、又聲請人尚未繳納系爭債務人異議之訴之裁判費3萬6,838元，故其應先補繳該訴訟之裁判費，其訴始屬合法，併予敘明。

五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。