福建連江地方法院民事裁定

聲請人

葉世福

相對人

連江縣政府

法定代理人

王忠銘

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人執本院112年度簡字第16號確定判決聲請對伊強制執行，請求伊遷讓門牌號碼連江縣○○鄉○○村000號房屋（下稱系爭房屋），經本院民事執行處以113年度執字第261號遷讓房屋執行事件（下稱系爭執行事件）受理。然系爭房屋坐落土地之權屬未定，且依最高行政法院114年度聲再字第145號、110年度抗字第118號裁定，相對人應依司法院院字第1239號、第1359號解釋及民法物權編施行法第7條、第8條、民法第769條、第770條、離島建設條例第9條第6項規定，將該地返還予伊，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外，原則上不停止執行，資以維護強制執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現。倘非法律另有規定或執行債務人提起上開列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。

三、經查，聲請人聲請就系爭執行事件停止執行，然聲請人現並無提起強制執行法第18條第2項所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，且其於民國114年間對相對人提起之債務人異議之訴業經本院判決駁回，其不服而提起上訴，又經本院合議庭駁回其上訴而確定等情，有本院案件索引卡查詢資料、本院114年度簡字第1號判決、114年度簡上字第2號判決在卷可稽（見本院卷第27頁、影卷第160頁、第161至163頁），可見其現並未提起前開規定所列相關事件。聲請人雖提出最高行政法院114年度聲再字第145號裁定，然該裁定係駁回其行政訴訟再審之聲請，且該案亦非聲請人對於系爭執行程序之執行名義提出再審之訴，有該裁定附卷為憑（見本院卷第9至10頁），難認現有合於強制執行法第18條第2項所稱再審之訴繫屬中。從而，本件聲請與法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。