福建連江地方法院96年度聲字第9號

福建連江地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度聲字第9號

聲請人

上鋒有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

吉美科技股份有有限公司

法定代理人

許瑞麟

上列當人事間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，民事訴訟法第104 條第1項第1款、第106 條前段分別定有明文。而所謂「應供擔保之原因消滅」，係指受擔保利益人無損害發生，或假執行之債權人本案全部勝訴確定，或已賠償受擔保利益人之損害而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度聲字第2 號、94年度聲字第3 號民事裁定，為擔保相對人停止對聲請人財產之強制執行程序，曾各提供新台幣（下同）21萬元為擔保，並以本院94年度存字第2號、94年度存字第4號提存事件提存在案。惟聲請人對相對人所提起之債務人異議之訴事件，業經本院以93年度訴字第17號、94年度訴字第1 號以及福建高等法院金門分院95年度上易字第8號、95年度上易字第9號民事判決確定，是聲請人前開應提供擔保之原因已經消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物等語。

三、經查，聲請人為停止相對人對其財產之強制執行，曾依本院94年度聲字第2號、第3號民事裁定，各提存21萬元為擔保，以本院94年度存字第2號、第4號提存事件提存，以聲請停止本院93年度執字第71號、93年度執字第76號相對人對聲請人財產之強制執行在案，嗣聲請人對相對人提起債務人異議之訴，經本院以93年度訴字第17號、94年度訴字第1 號民事判決，並經福建高等法院金門分院於96年8 月24日以95年度上易字第8號、95年度上易字第9號民事判決廢棄原判決，並命本院93年度執字第71號清償債務強制執行事件所據之執行名義（臺灣板橋地方法院民國93年5 月28日93年度票字第4184號民事裁定）、本院93年度執字第76號清償債務強制執行事件所據之執行名義（臺灣板橋地方法院民國93年2 月24日93年度票字第1631號民事裁定）對聲請人不得執行，本院93年度執字第71號、93年度執字第76號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷，該判決已於96年8 月24日確定等事實，業經聲請人提出上開民事判決暨確定證明書正本、94年度存字第2號、第4號提存書影本各一紙在卷可稽，復經本院依職權調取前開卷宗核閱屬實。查相對人執為對聲請人財產強制執行之執行名義，其執行力既經上開民事判決而確定不存在，足見相對人並未因前開強制執行程序停止執行而有損害發生，應認聲請人原提供擔保之原因已經消滅，從而聲請人聲請發還提存物，於法有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第1 款，裁定如主文。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。