羅東簡易庭九十一年度羅簡字第五一號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十一年度羅簡字第五一號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

鈺將機械工業有限公司

兼代表人

張景翔 男四十歲（民國○○年○○月○○日生）

　　　　　　　　　　　　送達處所：宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○號

　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｇ一二■C八四九九一一號

右列被告因勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵續字第二五號、九十年度偵字第三四三二號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件認定之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同（詳附件），茲引用之。

二、查被告張景翔為被告鈺將機械工業有限公司之負責人，其於工作場所發生死亡災害後，未於二十四小時報告檢查機構，係違反勞工安全衛生法第二十八條第二項之規定，應依同法第三十二條第一項第二款處罰。又被告鈺將機械工業有限公司為法人，應依同法第三十二條第二項規定，就上開之罪科以罰金。爰審酌被告張景翔素行良好、犯後坦承不諱且已與被害人家屬達成和解，有蘇澳鎮調解委員會調解書乙份在卷足稽等一切情狀，與鈺將機械工業有限公司分別量處如主文所示之刑，並就被告張景翔部分諭知易科罰金之折算標準。末查被告張景翔前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份存卷可參，其因一時失察未於規定時間內向檢查機構報告，其犯罪情節輕微，且能坦承知過，則信經此論罪科刑之教訓，已足促其警惕而無再犯之虞，前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，勞工安全衛生法第三十二條第一項第二款、第二項、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

如不服本判決，應於收受送達十日內向本庭提起上訴狀，並附繕本。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：勞工安全衛生法第三十二條第一項第二款、第二項第一項有左列情形之一者處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。 第二款　違反第十條、第二十條第一項、第二十一條第一項、第二十二條第一項或第二十八條第二項、第四項之規定。

第二項 法人犯前項之罪者，處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。