資料來源：司法院裁判書系統
羅東簡易庭95年度羅簡字第168號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第168號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
（現另案在宜蘭監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一九一０號），本院判決如下：
主文
丙○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於：（一）民國九十五年三月七日下午，於宜蘭縣羅東鎮○○路七十七號二樓之四，徒手竊取乙○所有之皮包一只（內有現金新臺幣（下同）十八萬、金墬子一只及鑰匙一串）；（二）九十五年四月四日下午三時十分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路○段二七七號齒留香小吃部，徒手竊取戊○○所有之皮包一只（內有現金一萬及ＬＶ皮夾、現金卡、駕照、戶口名簿各一件及提款卡、身分證、行照各二件、印章三枚、存摺四本）；（三）九十五年四月六日凌晨一時許，在宜蘭縣羅東鎮○○路七六之一號一樓田園之幸生活坊，徒手竊取甲○○所有之現金二萬元及電腦一臺；（四）民國九十五年四月九日晚間八時四十分許，於宜蘭縣羅東鎮○○路八十五號新意式時尚生活館，徒手竊取丁○○所有之床包一組。嗣分別因乙○、戊○○、甲○○及丁○○發現遭竊後報警處理，而查悉上情。
二、證據：
（一）被告丙○○之自白。
（二）證人乙○、戊○○、丁○○、甲○○及被告男友游源泰之證詞。
（三）被告書立字條一紙。
三、應適用法條：核被告丙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告先後多次竊盜犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所得利益，及於犯罪後坦承犯行，並獲得被害人乙○之原諒，有和解書一紙存卷供參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二十條第一項、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第三百二十條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。