羅東簡易庭95年度羅簡字第278號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 95 年 11 月 08 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度羅簡字第278號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第24號），本院判決如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、江志賢（業經檢察官為緩起訴處分）為宜蘭縣羅東鎮○○路32 號前鋒建設公司（以下簡稱「前鋒公司」）於宜蘭縣東
山鄉○○路○段322號對面「漂亮二期興建工程」之工地主任
，而該工程之模板組立作業係發包予黃新發（業經檢察官為緩起訴處分）之和發企業社施作，黃新發並僱用甲○○為工地負責人，而該工地之安全管理工作為黃新發、江志賢及甲○○之業務之一。江志賢明知該公司與承攬人雇用勞工共同作業時，對於工作場所高架作業應予巡視，並應注意工作場所邊緣及開口部分是否確實使用安全帶、安全帽等防護工具，若有需要並予聯繫調整而採取必要措施，而黃新發、甲○○亦應注意在2公尺以上之工作場所邊緣、開口部分及工作
臺等場所從事模板組立作業時，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護措施，並確實促使雇用之員工使用安全帶、安全帽等防護具，而依當時情形，江志賢、黃新發及甲○○並無不能注意之情事，竟均疏未注意，江志賢明知上開工地模板組立作業場所，距地面7公尺，開口邊緣並未為任何安全
措施，而員工並未確實使用防護具，竟未予確實巡視、指揮停止員工於該等危險場所之作業，並聯繫調整相關安全工作之防護設備及措施，另黃新發、甲○○明知該模板組立工作場所距地面7公尺，開口邊緣無任何防護措施，亦未積極為
防護之設備，且未命員工確實戴用安全帽等護具，適黃新華所雇用之勞工賴松芳，於民國93年5月12日上午10時30分許
，在上開場所作業時，不慎跌落地面，因未確實戴用安全帽等護具，工地開口邊緣亦無任何防護措施，致胸腔損傷併內出血而死亡。本案原據公訴人於93年10月13日以93年度偵續字第34號為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，但甲○○應向
指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，惟甲○○於94年11月初某日因涉犯詐欺案件，經公訴人於95年5月29日以95年度偵字第1846號聲請簡易判決處刑，
嗣經本院宜蘭簡易庭於95年6月20日以95年度宜簡字第174號判處有期徒刑2月，顯於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以
上刑之罪，經檢察官提起公訴，爰予撤銷原緩起訴處分而聲請簡易判決處刑。
二、證據:
（一）被告甲○○於警詢及偵訊之自白。
（二）證人人江志賢、黃新發之供述。
（三）證人乙○○、賴莊美、吳春程、李旭奇於警詢及偵訊之證詞。
（四）勘驗筆錄、驗斷書、相驗屍體死亡證明書、行政院勞工委員會北區勞動檢查所93年7月1日勞北檢營字第0931010834號函附之職業災害檢查報告書各1件，及相驗照片10張與
現場照片17張。
三、查被告甲○○任職和發企業社，擔任工地負責人，負責帶領員工進入工地、監督施工及維護員工施工之安全，為從事業務之人，其於執行上開業務時，因疏未注意遵守規定，導致被害人賴松芳因而自高處墜落死亡，核其所為，係犯刑法第27 6條第2項之業務過失致人於死罪。爰審酌被告身為工地
負責人，於執行業務之過程中，疏未注意督導員工安全規定，以致發生本件員工死亡事故，並斟酌其素行、智識程度、犯罪情節，及犯罪後之態度尚稱良好，且已由其雇主和發企業社、原事業單位前鋒公司與被害人家屬達成和解，賠償被害人家屬精神及財產上之損害，並獲得被害人家屬諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日正式施行，而被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，且依修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日
。然修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。是依修正後刑法第2條第1項前段從舊從輕原則之規定，比較新舊法之結果，以修正前之舊法，較有利於被告，即應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易
科罰金之折算標準，始為適法，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第2條第1項前段
、第276條第2項、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰
提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡
易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 顏 毓
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　10　　日書記官 程 志 賓
中華民國刑法第276條
(過失致死罪)
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。