羅東簡易庭101年度羅簡聲字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　101年度羅簡聲字第1號

聲請人

軒晟企業股份有限公司

法定代理人

柯永祥

相對人

開宜工程有限公司

法定代理人

羅碧君

上列當事人間給付票款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按支付命令一經債務人於法定期間內提出異議，即視為起訴或聲請調解，且債權人依法院之裁定補繳裁判費，乃其訴之合法要件，嗣後債務人之撤回異議，僅使該訴訟得不經裁判而終結，此時乃該當民事訴訟法第516條第2項所規定：「債務人得在調解成立或第一審言詞辯論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。」之情形，亦即就該補繳之裁判費，應由債務人負擔，而不應准許債權人之聲請退還。至於債權人就其補繳之裁判費，可循民事訴訟法第90條之規定，向法院聲請裁定確定訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第20號審查意見參照）。

二、本件聲請人因與相對人間給付票款事件，而向本院聲請支付命令，經相對人於法定期間向本院提出異議，聲請人支付命令之聲請視為起訴，由本院以101年度羅簡字第34號受理，聲請人並依本院之裁定補繳裁判費，嗣後相對人具狀撤回異議，依前開說明，應由相對人負擔訴訟費用。

三、經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）10,020元（即支付命令聲請費500元、補正之裁判費9,520元），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭