羅東簡易庭103年度羅小字第253號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 103 年 12 月 19 日
• 法官: 蘇錦秀
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、林麗雲

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　103年度羅小字第253號原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　曾相海
訴訟代理人　江宗翰
被　　　告　林麗雲
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於中華民國103年12
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰陸拾玖元，及自民國一百零三年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告因於民國100年11月9日向訴外人東森數位科技股份有限公司（下稱東森公司）購買升學王國中系列教材，而向訴外人東森公司申請分期付款，並與訴外人東森公司簽訂分期付款買賣約定書，約定買賣價金為新臺幣（下同）92,880元，分期付款期間自100年12月20日起至103年11月20日止，分36期給付，每期給付2,580元，倘被告未依約還款
，即喪失分期償還之期限利益，視為全部到期，並應按週年利率20%計算利息，而被告並同時同意訴外人東森公司將上
開債權讓與原告。詎被告嗣後即未依約按期還款，且於103
年2月18日清償原告10,320元後，即未再繳納任何款項，迄
今仍積欠原告買賣價金68,469元，為此，爰依買賣及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款買賣約定書、債權計算書等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。
四、從而，原告依據買賣、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負
擔。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日書記官 陳靜宜