羅東簡易庭104年度羅勞簡字第5號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 105 年 06 月 16 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　104年度羅勞簡字第5號原　　　告　方正雄
李昇憲
鄭啟鳴
上三人共同
訴訟代理人　財團法人法律扶助基金會　林志嵩律師
被　　　告　華砂國際開發有限公司
法定代理人　靳意芳
上列當事人間給付資遣費等事件，本院於民國105年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告各新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰捌拾壹元，及自民國一百零四年八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如各以新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰捌拾壹元為原告預供擔保，各得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）24萬元。嗣於民國105年3月2日具狀
擴張應受判決事項之聲明如主文第1項所示，核與首揭規定
相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠原告方正雄自104年2月24日起，原告李昇憲、鄭啟鳴自104
年2月23日起受僱於被告擔任大卡車司機，接受被告指揮從
事勞務，從事宜蘭縣南澳鄉澳花村「蘇花改工程」隧道內挖出土方清運工作，每月本薪45,000元，每月工作28日，每日工作8小時，超過時間以每小時150元計薪，每月平均薪資為52,200元。104年07月10日原告等經被告指示於工地看守車
輛、機具，嗣自同年8月1日起，被告與原告斷絕聯繫而終止勞動契約。原告依法請求被告給付下列款項：
⒈積欠104年7月薪資每人45,000元：
被告已給付原告104年2至6月薪資，惟迄未給付104年7月之
薪資各45,000元。
⒉未休假工資每人30,000元：
依勞動基準法第36條、第39條後段規定，勞工每月至少應休假4日，被告卻規定原告僅能月休2日，爰請求被告給付原告自104年3至7月每月2日（合計10日）之未休假應加倍給予之工資各30,000元（計算式：45,000元÷30日×2倍×10日＝
30,000元）。
⒊加班費每人31,440元：
原告在職期間（104年3至7月），平均每月加班逾12日，每
日4小時，依勞動基準法第30條第1項、第24條規定，原告每日加班於2小時內之每小時工資應為249元（計算式：45,000÷30÷8×1.33＝249.375，小數點以下四捨五入），再延長
工時2小時之每小時工資應為313元（計算式：45,000÷30÷
8×1.67＝313.125，小數點以下四捨五入），被告卻均以每
小時150元計付，是被告應各給付原告加班費差額31,440元
（計算式：①加班前2小時：﹝249－150﹞元×2小時×12日
×5個月＝11,880元。②加班第3、4小時：﹝313－150﹞元
×2小時×12日×5個月＝19,560元）
⒋資遣費及預告期間工資共計每人28,841元：
原告等平均薪資為52,200元，至被告104年8月1日依勞動基
準法第11條終止勞動契約時，原告等服務年資為0年5個月又7日（計160天），依勞工退休金條例第12條規定，被告應各給付原告資遣費11,441元（計算式：52,200÷2×160/365＝
11,441）；又依勞動基準法第16條規定預告期間10日，惟被告未經預告即終止勞動契約，應各給付原告預告期間工資17,400元（計算式：52,200÷30×10＝17,400）。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告各135,281元及自104年8月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒉願供擔保請准宣告
假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為憑，並據原告3人互為證人結證明確，且被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認，堪認原告之主張屬實。從而，原告依據勞動契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
四、本件按民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為4,410元（即第一審裁判費4,410元）。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日書記官 劉婉玉