羅東簡易庭106年度羅簡聲字第6號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度羅簡聲字第6號

聲請人

黃寶誼（原名黃寶玉）

相對人

陳國祥

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人非以本票遭偽造、變造為由，主張本票債權不存在而提起確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。查相對人係以本院105年度司票字第90號裁定為執行名義，聲請本院以105年度司執字第19107號對聲請人之財產強制執行；聲請人則以上開裁定所載本票之票據原因關係不存在為由，提起確認本票債權不存在之訴，由本院以105年度羅簡字第237號受理在案等情，經本院調取相關案卷核閱屬實，聲請人聲請停止執行，核與首揭規定相符。

二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定參照。查相對人聲請強制執行之標的金額為新臺幣（下同）3,000,000元，因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依上開裁定意旨，相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息。又本院105年度羅簡字第237號事件之訴訟標的價額為21,900,000元，得上訴第三審，依各級法院辦案期限實施要點第2條第1、7、8款規定，民事簡易程序第1、2、3審之辦案期間分別為10月、2年、1年；該事件並經本院於105年12月16日裁定應於臺灣高等法院105年度重上字第391號民事事件裁判確定前，停止訴訟程序，是應再加計臺灣高等法院105年度重上字第391號事件於上訴第三審之1年辦案期間，以此推估本件停止執行之期間約為4年10月。準此，相對人於該段期間可能所受損害額約為725,000元（計算式：3,000,000×5％×〈4+10/12〉＝725,000），並以此酌定為本件停止執行聲請人應提供之擔保金額。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭