羅東簡易庭106年度羅簡字第196號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 29 日
• 法官: 吳孟竹
• 法定代理人: 張碧霞、黃淑貞
• 原告: 誼昇實業股份有限公司法人
• 被告: 立勤起重工程有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
106年度羅簡字第196號原　　　告　誼昇實業股份有限公司
法定代理人　張碧霞
被　　　告　立勤起重工程有限公司
法定代理人　黃淑貞
訴訟代理人　林志嵩律師
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於中華民國107年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬壹仟捌佰壹拾叁元，及自民國一○六年七月一十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟叁佰壹拾陸元，其中新臺幣肆仟伍佰壹拾玖元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣叁拾肆萬壹仟捌佰壹拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
按於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第26條及第24條分別定有明文。從而，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束；即關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號民事裁定可資參照）。
查本件租賃契約關於合意管轄條款約定：若涉訟時，雙方合意以臺灣宜蘭地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第 7頁），依前開法律規定，自應由本院管轄，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：原告於民國 104年12月27日與被告簽立鋼板樁租賃契約書（下稱系爭租約），約定由原告將19米鋼板平樁（下稱平樁）及19米鋼板角樁（下稱角樁）等工程用動產出租予被告，每月租金分別為平樁每片新臺幣（下同） 800元及角樁每片 1,200元，並以實際出貨量計價，若租賃物有彎曲毀損則以一片 2,000元計算修繕費用，如無法修復時被告須以平樁每公斤20元及角樁每公斤30元之價金予以買斷，並加計5%之稅金。被告於105年12月租金為236,880元、106年1月租金為 141,377元，另就租賃物彎曲之修繕費用及租賃物毀損之買斷費用為 71,170元，共計449,427元，詎料被告僅給付49,044元，其餘各期之租金、修繕費用及買斷價金均未給付，被告仍欠繳租金、修繕費用及買斷費用 400,383元等語，並聲明：被告應給付原告 400,383元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：原告交付鋼板樁有瑕疵，其中平樁有56片不足19米、角樁有 6片不足19米，依業界慣例，未足19米之鋼樁每月租金應分別按16米鋼板平樁每片 400元及16米鋼板角樁每片 600元計算，減少租金後，被告應給付原告49,044元（計算式：租金390,857元-減少租金341,813元=49,044元），被告業已給付上開金額。此外，就原告請求買斷價金部分，該請款單僅為原告單方製作，應由原告就請款單之真正負舉證責任云云，並聲明：㈠、原告之訴駁回；㈡、如受不利判決，願供擔保免為假執行。
三、得心證之理由：
本件原告主張其依系爭租約交付如附表一所示數量之平樁、角樁與被告乙節，業據其提出租賃合約書、租賃進出證明單等件為憑（見本院卷第 7至10頁），且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。至原告主張被告應給付租金 141,377元、買斷費用5,8570元部分，則為被告所爭執，並以前揭情詞置辯。是本件下應審究之事項厥為：㈠、被告主張應給付原告之租金應減少 341,813元，有無理由？㈡、被告應否給付原告租金、買斷費用？茲析述如下：
㈠、被告主張應給付原告之租金應減少341,813元，有無理由？
⒈按租賃物之出租人，依民法第 423條規定，固負有「以合於所約定使用、收益之租賃物，交付承租人，並應於租賃關係存續中保持其合於約定使用、收益之狀態」之義務，但此所謂合於所約定使用、收益之租賃物，乃指該租賃物在客觀上合於約定使用、收益之狀態為已足，至於承租人能否達到使用收益之效果，則應非所問（最高法院84年度台上字第 333號判決）。
⒉經查，被告自 104年12月27日起向原告租用平樁、角樁，至106年1月21日被告將平樁、角樁返還原告止之期間（下稱系爭租用期），被告曾發現原告提供之平樁或角樁有長度不足情形，然被告之業主川遠建設僅要求鋼板樁長度超過16米即可，故被告於系爭租用期，除於105年1月14日因鋼板樁過於彎曲而退回平樁 2片外，未曾以平樁或角樁長度不足為由，退回平樁或角樁等節，業經證人即被告公司工地現場主任孔榮坤結證明確（見本院卷第76、79頁），且有原告提出 104年12月27日起至105年1月14日之租賃進出貨證明單、請款單、被告提出106年1月18日起至同年月21日之租賃進出證明單暨簽收單、采辰機械工程有限公司106年1月份廠商估驗單（下稱系爭估驗單）在卷可稽（見本院卷第 8至12頁；第24至40頁），顯見被告於原告交付平樁或角樁時，並未爭執長度不足導致無法使用乙事。
⒊被告固抗辯經被告租用平樁或角樁後，發現原告交付之鋼板樁，其中長度不足19公尺之平樁有56片，長度不足19公尺之角樁有 6片，應依16公尺之平樁、角樁計算租金差額云云，惟觀諸系爭租約所載租賃物品名規格僅含「19M鋼板平樁」
及「19M鋼板角樁」，並無 16公尺規格，雙方約定承租人即被告使用後，若有彎曲情事，承租人需支付修復費用1片2,000元，若無法修復，則由承租人買斷，並無租賃物長度不足應減少租金或比照16公尺鋼板樁計算價金之約定，有系爭租約在卷可稽（見本院卷第 7頁），足見兩造並未約定平樁或角樁長度不足19公尺時租金計算之方式，反約定鋼板樁租用後產生彎曲情形，需計算修繕費用乃至買斷費用，佐以且系爭租用期內亦曾有鋼板樁彎曲而生修繕費用情事，有租賃進出貨證明單影本 2紙及系爭估驗單可憑（見本院卷第27、37、40頁），顯見該等鋼板樁經使用後可能彎曲變形，衡諸系爭契約精神及鋼板樁之特性，承租人若就出租人提供之鋼板樁長度有疑義，自應於交付時測量。查被告自陳收受原告交付之平樁及角樁後未經實際丈量即打入地面，直至106年1月拔樁時方測量鋼板樁長度乙情（見本院卷第19頁、第60頁），鋼板樁自交付至測量已逾 1年，系爭租用期均由被告使用鋼板樁，其於使用後自地面拔出鋼板樁測量，方指摘原告交付時鋼板樁長度未足，自有未恰。
⒋被告於返還鋼板樁時方測量鋼板樁長度，惟被告於106年1月18日後所測量之鋼板樁業經被告使用 1年以上，鋼板樁之長度非無可能因鋼板樁彎曲變形而變化，參諸被告提出106年1月18日編號012214之租賃進出貨證明單之記載，被告返還原告之20片鋼板樁中，其中有 4片測量長度不滿19公尺，記載測量長度各為「18.8公尺、18.7公尺、18.4公尺、18.7公尺」，同一租賃進出證明單亦記載：「內彎曲 4片」等文字（見本院卷第25頁），足見長度不足係因鋼板樁彎曲所致，佐以被告業給付原告鋼板樁彎曲之修復費用，有系爭估驗單可稽（見本院卷第40頁），益徵系爭鋼板樁於被告使用後之長度已與原告交付時有落差，被告所辯應以使用後所測鋼板樁長度，並以16公尺鋼板樁之租金計算應減少之租金，委無足採。
㈡、被告應否給付原告租金、買斷費用？
⒈關於租金部分：
原告主張應支付租金總額為378,257元（計算式：236,880元＋141,377元＝378,257元），業據原告提出105年12月及106年 1月之請款單為證（見本院卷第11頁），被告亦不爭執前揭請款單之真正，堪信原告前揭主張為真實。被告雖已支付49,044元，惟扣除修繕費用12,600元，被告僅支付租金 36,444元（計算式：49,044元－12,600元＝36,444元），尚積
欠租金341,813元（計算式：378,257元－36,444元＝341,813元），又被告未能舉證證明鋼板樁於原告交付時即有長度短缺之瑕疵，業經本院認定如前，故原告依系爭租約法律關係，請求被告給付租金341,813元，洵屬有據。
⒉關於買斷費用部分：
本件原告主張鋼板樁於回收時，因長度短缺無法修復，被告應給付買斷費用58,570元云云，故提出請款單為證（見本院卷第12頁），然為被告所爭執，原告應就其出租與被告之鋼板樁，於交付被告時，長度均達19公尺此一利己事實負舉證責任。惟稽諸證人孔榮坤於審理時結證稱：被告跟原告租借鋼板樁，有在現場發現不足19米，但超過16米之情形；鋼板樁於施工前、施工後長度不會有影響，除非鋼板樁品質不好才會變形等語（見本院卷第79頁），況原告又未能舉證以實其說，自不得徒以鋼板樁於回收時有長度短缺，即推認均係因被告施工所致，故原告主張被告應給付買斷費用58,570元，自難憑採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原告所提民事起訴狀繕本於106年7月10日送達被告，有本院送達證書可佐（見本院卷第43頁），揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即 106年7月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、綜上所述，原告爰依系爭租約之法律關係，請求被告給付341,813元，及自106年7月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第 389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。另被告就原告勝訴部分陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,410元
第一審證人旅費 906元
合 計 5,316元
其中4,519元由被告負擔，
餘由原告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日書記官 陳怡潔
附表一：租金
┌──┬───────┬──┬───────┬───────────┬─────┬───────┐
│編號│請求項目 │子編│ 細目 │租賃期間 │數量 │金額 │
│ │ │號 │ │ │ │ │
├──┼───────┼──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│1 │105年12月租金 │1-1 │19米鋼板平樁 │105年12月1日至同月31日│270片 │216,000元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │1-2 │19米鋼板角樁 │105年12月1日至同月31日│8片 │9,600元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │小計│225,600 │稅金5% │11,280元 │236,880元 │
├──┼───────┼──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│2 │106年 1月租金 │2-1 │19米鋼板平樁 │106年1月1日至同月17日 │270片 │118,452元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │2-2 │19米鋼板平樁 │106年1月18日 │191片 │4,929元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │2-3 │19米鋼板平樁 │106年1月19日 │133片 │3,432元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │2-4 │19米鋼板平樁 │106年1月20日 │74片 │1,910元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │2-5 │19米鋼板角樁 │106年1月1日至同月18日 │8片 │5,574元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │2-6 │19米鋼板角樁 │106年1月19日 │5片 │194元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │2-7 │19米鋼板角樁 │106年1月20日 │4片 │155元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┼───────┤
│ │ │小計│134,645元 │稅金5% │6,732元 │141,377元 │
└──┴───────┴──┴───────┴───────────┴─────┴───────┘
附表二：修繕費用、買斷價金
┌──┬───────┬──┬───────┬───────────┬─────┐
│編號│請求項目 │子編│ 細目 │數量 │金額 │
│ │ │號 │ │ │ │
├──┼───────┼──┼───────┼───────────┼─────┤
│1 │修繕費用 │1-1 │鋼板彎曲整修 │6片 │12,000元 │
├──┼───────┼──┼───────┼───────────┼─────┤
│2 │買斷價金 │2-1 │19米鋼板平樁 │2,355.3公斤 │47,106元 │
│ │ ├──┼───────┼───────────┼─────┤
│ │ │2-2 │19米鋼板角樁 │289.18公斤 │8,675元 │
├──┼───────┼──┴───────┼──────┬────┼─────┤
│ │小計 │67,781元 │稅金5% │ 3,839元│7,170元 │
└──┴───────┴──────────┴──────┴────┴─────┘
附表三：被告主張長度不足之鋼板樁
┌──┬──────┬────┬───────┬──────┐
│編號│日期（民國）│簽單號碼│ 長度（公尺） │ 數量（片） │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│1 │106年1月8日 │26541 │18.85 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│2 │106年1月18日│26541 │18.60 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│3 │106年1月18日│26541 │18.50 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│4 │106年1月18日│26543 │18.80 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│5 │106年1月18日│26543 │18.70 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│6 │106年1月18日│26543 │18.40 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│7 │106年1月18日│26542 │18.80 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│8 │106年1月18日│26544 │18.80 │3 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│9 │106年1月18日│26544 │18.20 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│10 │106年1月18日│26544 │18.40 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│11 │106年1月19日│26545 │18.80 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│12 │106年1月19日│26546 │18.80 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│13 │106年1月19日│26546 │18.70 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│14 │106年1月19日│26547 │18.60 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│15 │106年1月19日│26547 │18.80 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│16 │106年1月19日│26547 │18.70 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│17 │106年1月20日│26549 │18.80 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│18 │106年1月20日│26549 │18.70 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│19 │106年1月20日│26549 │18.65 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│20 │106年1月20日│26548 │18.80 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│21 │106年1月20日│26548 │18.10 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│22 │106年1月20日│26548 │17.55 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│23 │106年1月20日│26550 │18.40 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│24 │106年1月20日│26550 │17.40 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│25 │106年1月20日│26550 │18.80 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│26 │106年1月21日│027401 │18.65 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│27 │106年1月21日│027401 │18.40 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│28 │106年1月21日│027402 │18.80 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│29 │106年1月21日│027402 │18.40 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│30 │106年1月21日│027402 │17.50 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│31 │106年1月21日│027402 │18.60 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│32 │106年1月21日│027402 │18.65 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│33 │106年1月21日│027402 │17.40 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│34 │106年1月21日│027403 │18.25 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│35 │106年1月21日│027403 │18.55 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│36 │106年1月21日│027403 │18.80 │4 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│37 │106年1月21日│027404 │17.60 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│38 │106年1月21日│027404 │17.00 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│39 │106年1月21日│027404 │16.90 │1 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│40 │106年1月21日│027404 │17.40 │2 │
├──┼──────┼────┼───────┼──────┤
│41 │106年1月21日│027404 │18.80 │1 │
└──┴──────┴────┴───────┴──────┘