資料來源：司法院裁判書系統
羅東簡易庭106年度羅簡字第303號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡字第303號
- 原告
- 黃玉文
- 原告
- 江佩樺
- 原告
- 張瑞敏
- 原告
- 康庭毓
- 原告
- 許玉佩
- 原告
- 洪銘佑
- 上6人共同訴訟代理人
- 林育鴻律師
- 被告
- 詠語創意國際有限公司
- 法定代理人
- 張文亮 住同上
- 設臺北市○○區○○路0段0號
住臺北市○○區○○路000巷00號10樓
居臺北市○○區○○路000巷00號
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於中華民國107年2月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於附表原判決內容欄所示之記載，更正如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表更正後內容欄所載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文、事實及理由所示之
顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 陳怡潔
附表：
┌────────┬────────┐
│ 原判決內容 │ 更正後內容 │
├────────┼────────┤
│主文欄「給付原告│「給付原告洪銘佑│
│洪銘佑新臺幣肆萬│新臺幣肆萬叁仟伍│
│叁仟零陸元」 │佰壹拾壹元」 │
│ │ │
│ │ │
├────────┼────────┤
│事實及理由欄貳實│「43,511元（計算│
│體部分之三㈥3.「│式：40,355元＋2,│
│43,006元（計算式│978元＝43,511元 │
│：40,355元＋5,57│」 │
│4元＋7,032元＝43│ │
│,006元（原判決第│ │
│14頁第7至8行） │ │
│ │ │
└────────┴────────┘