106年度羅簡字第298號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 02 月 22 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度羅簡字第298號原　　　告　李建志被　　　告　陳宜松上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國 107年2月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟元，及自民國一○六年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟捌佰玖拾元，由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：原告執有訴外人意識空間設計有限公司所簽發，經由訴外人簡慶勲與被告共同背書如附表所示之支票 1紙（下稱系爭支票），面額為新臺幣（下同） 585,000元，詎原告於民國106年7月31日提示請求付款，竟因存款不足遭退票未獲付款，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係起訴求命被告給付票款等語。並聲明：被告應給付原告585,000元，及自106年7月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息。二、被告則以：系爭支票之票面金額固為 585,000元，惟其僅向訴外人簡慶勲借款 320,000元後，於系爭支票上背書而已云云，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：㈠、本件原告主張執有被告背書之系爭支票，屆期提示未獲付款乙節，有系爭支票、台灣票據交換所退票理由單影本各 1份附卷可稽（見支付命令卷第5至7頁），且被告亦不爭執系爭支票之真正（見本院卷第22頁），自堪信原告前揭主張為真實。㈡、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票據法第126條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明文。經查，被告雖抗辯伊僅收受訴外人簡慶勲交付之320,000 元，並未收受系爭支票之票款，無須負擔票據責任云云。然原告既以票據法律關係請求被告給付票款，且被告為系爭支票之背書人，縱被告實際上並未收受系爭支票之票款，仍應依據票據文義性負背書人之責，被告前揭辯詞，自難憑採。㈢、末按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。本件兩造間既無利率之特別約定，則原告本於上開法律之規定，以年利6釐計算，洵屬有據。四、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告 585,000元，及自付款提示日起即106年7月31日起至清償日止（見支付命令卷第6頁），按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已明，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經核於判決結果無影響，爰不逐一論列。六、本件係就民事訴訟法第427條2項第 6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第 389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為5,890元（即第一審裁判費5,890元）。中華民國 107 年 2 月 22 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭法官吳孟竹以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 2 月 22 日書記官陳怡潔附表：系爭支票 ┌─┬────┬───────┬─────┬──────┬───────┐ │編│付款人 │發票日（民國）│支票號碼 │ 金額 │ 付款提示日 │ │號│ │ │ │（新臺幣） │ │ ├─┼────┼───────┼─────┼──────┼───────┤ │ 1│富邦商業│106年7月15日 │BD0000000 │585,000元 │106年7月31日 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────┴─────┴──────┴───────┘

羅東簡易庭106年度羅簡字第298號

關鍵資訊