106年度羅簡字第303號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：107 年 03 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度羅簡字第303號原　　　告　黃玉文江佩樺張瑞敏康庭毓許玉佩洪銘佑上 6人共同訴訟代理人　林育鴻律師被　　　告　詠語創意國際有限公司設臺北市○○區○○路0段0號法定代理人　張文亮　　住同上住臺北市○○區○○路000巷00號10樓居臺北市○○區○○路000巷00號上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於中華民國107年2月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本中關於附表原判決內容欄所示之記載，更正如附表更正後內容欄所載。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文、事實及理由所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 27 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭法官吳孟竹如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。以上正本係照原本作成。中華民國 107 年 3 月 27 日書記官陳怡潔附表： ┌────────┬────────┐ │ 原判決內容 │ 更正後內容 │ ├────────┼────────┤ │主文欄「給付原告│「給付原告洪銘佑│ │洪銘佑新臺幣肆萬│新臺幣肆萬叁仟伍│ │叁仟零陸元」 │佰壹拾壹元」 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┤ │事實及理由欄貳實│「43,511元（計算│ │體部分之三㈥3.「│式：40,355元＋2,│ │43,006元（計算式│978元＝43,511元 │ │：40,355元＋5,57│」 │ │4元＋7,032元＝43│ │ │,006元（原判決第│ │ │14頁第7至8行） │ │ │ │ │ └────────┴────────┘

羅東簡易庭106年度羅簡字第303號

關鍵資訊