羅東簡易庭106年度羅簡字第303號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 27 日
• 法官: 吳孟竹
• 當事人: 黃玉文、共同、詠語創意國際有限公司

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度羅簡字第303號原　　　告　黃玉文
江佩樺
張瑞敏
康庭毓
許玉佩
洪銘佑
上 6人共同
訴訟代理人　林育鴻律師
被　　　告　詠語創意國際有限公司
設臺北市○○區○○路0段0號
法定代理人　張文亮　　住同上
住臺北市○○區○○路000巷00號10樓
居臺北市○○區○○路000巷00號
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於中華民國107年2月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於附表原判決內容欄所示之記載，更正如附表更正後內容欄所載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文、事實及理由所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日書記官 陳怡潔
附表：
┌────────┬────────┐
│ 原判決內容 │ 更正後內容 │
├────────┼────────┤
│主文欄「給付原告│「給付原告洪銘佑│
│洪銘佑新臺幣肆萬│新臺幣肆萬叁仟伍│
│叁仟零陸元」 │佰壹拾壹元」 │
│ │ │
│ │ │
├────────┼────────┤
│事實及理由欄貳實│「43,511元（計算│
│體部分之三㈥3.「│式：40,355元＋2,│
│43,006元（計算式│978元＝43,511元 │
│：40,355元＋5,57│」 │
│4元＋7,032元＝43│ │
│,006元（原判決第│ │
│14頁第7至8行） │ │
│ │ │
└────────┴────────┘